Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хилок 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО6, при секретаре Богатыревой И.Ф.,с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, военнослужащего Войсковой части <НОМЕР> п. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 «а», судимого:

<ДАТА4> Петровск-Забайкальским городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, признано считать условным, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 14 часов 00 минут, <ФИО2>, являющийся монтером пути <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», находясь на рабочем месте на обслуживаемом им участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> железной дороги, подъездном пути <НОМЕР> ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, увидел на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР> «а» кв. 2 по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, 2 рубки рельс марки Р-65, 3 группы годности, пригодные к повторной укладки в путь, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», стоящие на балансе <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». В то же время, у <ФИО2> внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных 2 рубок рельс, для последующей сдачи на пункт приема металла и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», <ФИО2> <ДАТА6> около 21 часа 00 минут на автомобиле марки «УАЗ-469» без государственного регистрационного знака, принадлежащего <ФИО4>, приехал на участок местности, расположенный в 1 метре от подъездного пути <НОМЕР> ст. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> железной дороги и в 100 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР> «а» кв. 2 по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут этого же дня, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «Российские железные дороги», и желая их наступления, руками поднял с земли расположенную в 1 метре от подъездного пути <НОМЕР> ст. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> железной дороги, рубку рельс марки Р-65, 3 группы годности, пригодную к повторной укладки в путь, длинной 1,18 метров и поместил на заднее пассажирское сиденье в вышеуказанный автомобиль. Продолжая задуманное, <ФИО2> руками поднял с земли край второй рубки рельс марки Р-65,3 группы годности, пригодной к повторной укладки в путь длинной 4,01 метр и поместил на открытую заднюю дверь багажника автомашины, затем приподняв другой край вышеуказанной рельсы, телом протолкнул её в багажное отделение, после чего на автомобиле марки «УАЗ-469» без государственного регистрационного знака, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах, <ФИО2> <ДАТА6> в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на вышеуказанном месте совершив хищение 2 рубок рельс марки Р-65, 3 группы годности, пригодных к повторной укладки в путь длинной 1,18 метр и 4,01 метр, общей длинной 5,19 метров, общей стоимостью 2840 рублей 90 копеек по цене 547 рублей 38 копеек за 1 метр, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», состоящих на балансе <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 2840 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, с применением особого порядка судопроизводства, разъяснены и понятны. Защитник <ФИО3> поддержал позицию подсудимого и также просил суд рассмотреть дело, с применением особого порядка судопроизводства. Представитель потерпевшего <ФИО5> не возражал в рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту (УПК РФ).

Психическая полноценность подсудимого <ФИО2> не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность <ФИО2> по месту жительства участковым характеризуется посредственно (<НОМЕР> л.д. <НОМЕР>), состоит на учете в «Забайкальском краевом наркологическом диспансере» с диагнозом - Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление (т. 1 л.д. <НОМЕР>), на учете у врача психиатра не состоит (<НОМЕР> л.д. <НОМЕР>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче признательных показаний, подробном описании обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. По приговору Петровск-Забайкальского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> <ФИО2> осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. По приговору Мухоршибирского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, признано считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В свою очередь, учитывая данные о личности <ФИО2>, полное признание вины, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору <НОМЕР> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> и по приговору Мухоршибирского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> и оставить их на самостоятельное исполнение.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а так же оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. Вместе с тем, правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания <ФИО2>, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: - 2 рубки рельс марки Р-65, 3 группы годности, длинной 1,18 метр и 4,01 метр - разрешить к обращению законному владельцу ОАО «Российские железные дороги», <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги»; - автомобиль марки «УАЗ-469», без государственного регистрационного знака, разрешить к обращению законному владельцу - <ФИО4> И.С.;

- сотовый телефон марки realme <НОМЕР> разрешить к обращению законному владельцу - <ФИО2> В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО3> участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого <ФИО2> по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговор и л : <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Денежные средства по уголовному делу перечислить по следующим реквизитам: получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте), расчетный счет <***>, л/с <***>, банк получателя БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76701001, УИН - 18877523228000267013.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 рубки рельс марки Р-65, 3 группы годности, длинной 1,18 метр и 4,01 метр - разрешить к обращению законному владельцу ОАО «Российские железные дороги», <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги»; - автомобиль марки «УАЗ-469», без государственного регистрационного знака разрешить к обращению законному владельцу - <ФИО4> И.С.;

- сотовый телефон марки realme <НОМЕР> разрешить к обращению законному владельцу - <ФИО2> Приговор <НОМЕР> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> и приговор <НОМЕР> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО3> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ: а именно не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный и другие участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Председательствующий по делу судья <ФИО7>