Дело <НОМЕР>

УИД 10MS0013-01-2025-003829-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г.Петрозаводск, наб. <АДРЕС>, д. 13) <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенной, инвалидности не имеющей, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ФИО3> в 01 часов 20 минут <ДАТА3>, находясь в помещение бара «Карельская усадьба» дома 27А по <АДРЕС> г. <АДРЕС> ходе возникшего конфликта с <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, правой рукой схватила <ФИО5>, за волосы с правой стороны головы, от чего <ФИО5> не удержалась и вместе с <ФИО3> упала на пол, при падении <ФИО5>, ударилась головой об раковину, от чего испытала физическую боль. Также <ФИО3> в 01 часов 39 минут <ДАТА3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в продолжение ранее произошедшего конфликта, умышленно причинила <ФИО5> телесные повреждения, а именно: набросилась на нее, вырвала волосы с левой стороны головы, от данных действий <ФИО5> испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ Республики <АДРЕС> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО5>, установлены телесные повреждения: участок резного урежения волос на голове в затылочной области слева; ссадины в области локтевых суставов. Данные повреждения квалифицируются, как не причинившее вред здоровью. Таким образом, <ФИО3> совершила в отношении <ФИО5> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Головного кодекса Российской Федерации. <ФИО3> в судебном заседании признала вину во вменяемом правонарушении, выразила раскаяние в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности, пояснила, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нанесения <ФИО3> телесных повреждений отражены верно. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе, полагала, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> в 01 часов 20 минут <ДАТА3>, находясь в помещение бара «Карельская усадьба» дома 27А по <АДРЕС> г. <АДРЕС> ходе возникшего конфликта с <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, правой рукой схватила <ФИО5>, за волосы с правой стороны головы, от чего <ФИО5> не удержалась и вместе с <ФИО3> упала на пол, при падении <ФИО5>, ударилась головой об раковину, от чего испытала физическую боль. Также <ФИО3> в 01 часов 39 минут <ДАТА3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в продолжение ранее произошедшего конфликта, умышленно причинила <ФИО5> телесные повреждения, а именно: набросилась на нее, вырвала волосы с левой стороны головы, от данных действий <ФИО5> испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ Республики <АДРЕС> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО5>, установлены телесные повреждения: участок резного урежения волос на голове в затылочной области слева; ссадины в области локтевых суставов. Данные повреждения квалифицируются, как не причинившее вред здоровью. Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина <ФИО3> подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором описано событие правонарушения. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО3> были разъяснены ее права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. - заявлением <ФИО5> от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>. - рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8> -объяснениями <ФИО3>

- протоколом опроса <ФИО7> от <ДАТА9>

- протоколом опроса <ФИО8> от <ДАТА9>

- протоколом опроса ФИО4 от <ДАТА10> - заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО5> установлены повреждения: участок резкого урежения волос на голове в затылочной области слева; ссадины в области локтевых суставов. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>), возникли от воздействий (удар, скольжение) твердого предмета. Участок резкого урежения волос на голове мог образоваться в результате захвата пальцами рук за волосы с последующими рывками.

Оснований для признания заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> недопустимым доказательством судом не установлено, освидетельствование проводилось в строгом соответствии с законом, поэтому у мирового судьи нет оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования. - сведениями ИЦ УМВД России по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО3>

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в правильности и объективности составленных им документов не имеется, процессуальные действия произведены с соблюдением прав привлекаемого к ответственности лица.

Ходатайств, направленных на истребование и представление доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения, не заявлено.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Установленная законом процедура привлечения <ФИО3> к административной ответственности соблюдена. Признаков совершения <ФИО3> уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Малозначительным административное правонарушение не является. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, влияния наказания на исправление правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Банк плательщика ОКЦ <НОМЕР> СЗГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС>, г <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Счет 40102810945370000073; Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601063010000140, наименование платежа: штраф ст.6.1.1 КоАП РФ, УИН 0411926410001325004937170.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13, в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения либо получения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).

Мировой судья <ФИО1> Копия верна

Мировой судья <ФИО1> <ФИО9> <ФИО2>