Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 64MS0060-01-2025-000786-66

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Широковой И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д., подсудимой ФИО7, защитника в лице адвоката Щербакова П.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающей, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, ранее судимой: 1) приговором Заводского районного суда г. Саратова от 11 октября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 09 февраля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов со штрафом в размере 5 000 рублей; 3) приговором Кировского районного суда г. Саратова от 18 марта 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов со штрафом в размере 5 000 рублей; 4) приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 5 000 рублей; 5) приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 7 дней и к штрафу в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; 6) приговором Заводского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22 ноября 2022 года освобождена по отбытии наказания; 7) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 06 марта 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; 8) приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; 9) приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 02 мая 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 июля 2024 годаосвобождена по отбытии наказания; 10) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 20 ноября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; 11) приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13 января 2025 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; 12) приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 21 января 2025 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13) приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 24 января 2025<ДАТА> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 18 октября 2024 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 38 минут <ФИО2>находилась в помещении магазина «Магнит», по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», выставленного к продаже в торговом зале магазина, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом <ФИО2>имела корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, <ФИО1>, в указанные дату, время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, взяла в торговом зале магазина имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: ИЗ ФИО8 Крестьян 72,5% 180 г. фол (МК Энгельс), в количестве 17 штук, стоимостью 143 рубля 52 копейки за единицу, МОЛОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ Масло крест 72,5% 180 г. фол (ЭнгельсМК), в количестве 11 штук, стоимостью 139 рублей 37 копеек за единицу, Масло «Брест- Литовск» сладко-слив. несоленое 72.5 % пл 180 г, в количестве 5 штук, стоимостью 178 рублей 57 копеек за единицу, ДвД МаслоСливоч 72,5 % 180 г Фол 10 ХТ, в количестве 8 штук, стоимостью 138 рублей 61 копейка за единицу, Сыр фас. Гойя, 40%, 300 г (8шт/уп), весом 1 342 грамма, стоимостью 1 595 рублей 93 копейки. После чего <ФИО1> спрятала указанное чужое имущество общей стоимостью 7 570 рублей 57 копеек в сумку, находящуюся при ней, и вышла из магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Противоправными действиями <ФИО1> АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 7 570 рублей 57 копеек. Подсудимая <ФИО1> вину в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при этом воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Помимо признания вины самой подсудимой ее вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями <ФИО1>, данными ею в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлен факт тайного хищения <ФИО1> имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего АО «Тандер», 18 октября 2024 года в вечернее время, а именно: сливочного масла и сыра, которым она впоследствии распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д. 47-50). Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2024 года он состоит в должности специалиста службы экономической безопасности АО «Тандер». 23 октября 2024 года ему стало известно, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, тайно похитила из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: ИЗ ФИО8 Крестьян 72,5% 180 г. фол (МК Энгельс), в количестве 17 штук, стоимостью 143 рубля 52 копейки за единицу, МОЛОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ Масло крест 72,5% 180 г. фол (ЭнгельсМК), в количестве 11 штук, стоимостью 139 рубля 37 копеек за единицу, Масло «Брест- Литовск» сладко-слив. несоленое 72.5 % пл 180 г_10, в количестве 5 штук, стоимостью 178 рублей 57 копеек за единицу, ДвД МаслоСливач 72,5 % 180 г Фол 10 ХТ, в количестве 8 штук, стоимостью 138 рублей 61 копейка за единицу, Сыр фас. Гойя, 40%, 300 г (8шт/уп), весом 1 342 грамма, стоимостью 1 595 рублей 93 копейки, а всего на общую закупочную сумму 7 570 рублей 57 копеек, что является незначительным для последнего (т.1 л.д. 129-130). Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО4>, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в АО «Тандер<АДРЕС>. 18 октября 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что 18 октября 2024 года в вечернее время неизвестной девушкой было похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: ИЗ ФИО8 Крестьян 72,5% 180 г. фол (МК Энгельс), в количестве 17 штук, МОЛОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ Масло крест 72,5% 180 г. фол (ЭнгельсМК), в количестве 11 штук, Масло «Брест- Литовск» сладко-слив. несоленое 72.5 % пл 180 г_10, в количестве 5 штук, ДвД МаслоСливач 72,5 % 180 г Фол 10 ХТ, в количестве 8 штук, Сыр фас. Гойя, 40%, 300 г (8шт/уп), весом 1 342 грамма (т.1 л.д. 55-57). Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: заявлением <ФИО4>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 октября 2024 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности вследствие чего юридическому лицу АО «Тандер» был причинён материальный ущерб (т.1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2024 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого был изъят СD-RW диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в указанном магазине (т. 1 л.д. 24-26); протоколом осмотра предметов от 23 октября 2024 года, согласно которого был осмотрен изъятый СD-RW диск (т. 1 л.д. 32-33); счетами-фактурами согласно которых стоимость похищенного имущества составляет 7 570 рублей 57 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 9-28). Анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что <ФИО1>, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное обладание, установив над ними свою власть, и распорядившись им впоследствии как своим собственным. Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий <ФИО1> в процессе которых, она безвозмездно и противоправно изъяла имущество потерпевшего и обратила его в свою пользу, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 7 570 рублей 57 копеек. Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ею деяния суд признает ее вменяемой. При назначении <ФИО1> вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что она на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО1>, а также на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО1> судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой <ФИО2>.И. и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели исправления последней. Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не усматривает. Оснований для принятия судом решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения детьми 14-летнего возраста не имеется, поскольку <ФИО1> ограничена в родительских правах, дети находятся под опекой <ФИО5> Также решение об отсрочке отбывания реального наказания является правом, а не обязанностью суда, при этом необходимо твердое убеждение в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. Как следует из п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Таким образом, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено 18 октября 2024 года, т.е. до осуждения <ФИО2>.И. приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 24 января 2025 года, то окончательное наказание последней необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 24 января 2025 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание <ФИО2>.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала.

Ввиду необходимости отбывания <ФИО2>.И. наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении <ФИО2>.И. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания <ФИО2>.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 24 января 2025 года окончательно назначить <ФИО2> Ильгизаровне наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать <ФИО2> Ильгизаровне меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время задержания и нахождения <ФИО2>.И. под домашним арестом с 13 ноября 2024 года по 20 ноября 2024 года с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы). Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 13 января 2025 года, с 13 января 2025 года по 20 января 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 21 января 2025 года, с 21 января 2025 года по 23 января 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 24 января 2025 года, с 24 января 2025 года по 24 марта 2025 годавключительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного <ФИО2> Ильгизаровне наказания время содержания ее под стражей с 25 марта 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.В. Солодовников

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 26 мая 2025 года постановлено: «приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 25 марта 2025 года в отношении ФИО7 <ФИО6> изменить: - исключить из вводной части приговора указания о судимостях по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 11 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 09 февраля 2022 года; по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 18 марта 2022 года, по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 года.Дополнить резолютивную часть приговора следующим текстом: «Зачесть <ФИО2>.И. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова от 20 ноября 2024 года, за период с 20 ноября 2024 года по 12 января 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима». В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 25 марта 2025 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО7 — без удовлетворения». Мировой судья А.В. Солодовников Приговор вступил в законную силу 26 мая 2025 года Мировой судья А.В.Солодовников