Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Добрянка 31 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края Щеколдина Е.А., при секретаре судебного заседания Отиновой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4,

его защитника Катаева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, не судимого, военнообязанного, имеющего временные заработки, в отношении которого мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2022 года в вечернее время ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> испытывая к ранее знакомому ему <ФИО1> чувство возникшей личной неприязни, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, взял нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> один удар лезвием ножа по лицу в область правой щеки, причинив <ФИО1> физическую боль и, согласно заключению эксперта, резаную рану в щечной и околоушной области справа, с развитием острой кровопотери 1 класса и постгеморрагической анемии (малокровия, обусловленного кровопотерей) легкой степени - телесное повреждение, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО1>, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ФИО4 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в силу п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение ФИО4 от 03.04.2023, в котором ФИО5 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. Оснований для признания объяснений ФИО4 от 03.04.2023 (л.д. 53) в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку данные объяснения не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, о факте совершения преступления правоохранительным органам было известно до получения объяснения с ФИО4 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая небольшую тяжесть содеянного, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 /двухсот восьмидесяти/ часов обязательных работ.

Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Е.А. Щеколдина