Дело № 1-3-352023 УИД 61MS0060-01-2023-002849-31 <...> 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области Туманян В.С. с участием государственных обвинителей помощника Азовского межрайонного прокурора, ФИО2, ФИО3 защитника - адвоката Шушвалова Р.В. подсудимого ФИО4 при помощнике ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, имеющего малолетнего ребенка, по месту жительства характеризующегося отрицательно.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Так, 25.05.2023примерно в 16 часов 00 минут находясь в г. <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, заранее не обещая исполнителю до или во время совершения им преступления приобрести похищенное имущество приобрел за одну тысячу двести рублей мобильный телефон Xiaomi Redmi 9A в корпусе белого цвета у <ФИО1>, заведомо зная, что указанный телефон похищен последним у ФИО6, то есть, что мобильный телефон добыт в результате совершения кражи. В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО4 пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Шушвалов Р.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Разрешая ходатайство подсудимого, судом установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 175 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Считая вину подсудимого ФИО4 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 УК РФ заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим (л.д. 87.102), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 110); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106,108), имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: Мобильный телефон Redmi 9A в корпусе белого цвета IMEI: 860500065283846, возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Азовского судебного района в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Мировой судья В.С.Туманян