ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 11 декабря 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,
при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комлева В.А., действующего на основании ордера № 195 от 07.11.2023, представившего удостоверение № 15842 от 15.12.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российский Федерации, холостого, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
Так, он (ФИО1) в неустановленном следствием месте и время, не ранее 01.10.2022 и не позднее 28.10.2022, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть являясь подставным лицом, дал свое согласие ФИО2 о внесении в отношении него (ФИО1) записи в единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и участнике ООО «Экострой» ИНН ... (далее ООО или Общество).
Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, не ранее 01.10.2022 и не позднее 28.10.2022, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, передал ... Я.М. паспортные данные, на его (ФИО1) имя, для последующего внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как об участнике и генеральном директоре ООО «Экострой» ИНН телефон.
... Я.М., в неустановленное точно следствием время и месте, не ранее 01.10.2022 и не позднее 28.10.2022, неустановленным следствием способом, изготовил решение единственного Участника ООО «Экострой» б/н от 28.10.2022, а также заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором ФИО1 был указан, как участник и генеральный директор Общества.
После чего, ФИО1 28.10.2022, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию ... Я.М., исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы фио, расположенное по адресу: адрес, где ФИО1 предоставил паспорт на свое имя, решение единственного Участника ООО «Экострой» б/н от 28.10.2022, а также заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле нотариус г. Москвы фио, используя предоставленный ФИО1 паспортные данные на его (ФИО1) имя, составила и удостоверила договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Экострой» ИНН телефон, согласно которому ФИО1 приобрел 100% доли в уставном капитале ООО «Экострой» ИНН телефон с внесением в реестр за № ..., а также засвидетельствовала подпись последнего в заявлении по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц – ООО «Экострой» ИНН телефон, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о назначении ФИО1 генеральным директором Общества с внесением в реестр за № 08/82-н/77-2022-14-1203.
Далее, 28.10.2022, в неустановленное точно следствием время, нотариус г. Москвы фио, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, находясь по адресу: адрес, отправила в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (далее - Инспекция), расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, указанные заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц – ООО «Экострой» ИНН телефон, подписанные квалифицированной электронной подписью нотариуса г. Москвы фио
Затем, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его умысле ФИО1, 07.11.2022 осуществили государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Экострой» ИНН телефон, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которой ФИО1 был зарегистрирован как генеральный директор ООО «Экострой» ИНН телефон, а в части регистрации ФИО1 в качестве участника Общества, 07.11.2022 сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве отказано, в связи с постановлением Солнцевским ОСП ГУФССП России по г. Москве от 21.07.2022.
Таким образом, ФИО1 в период времени, не ранее 01 октября 2022 года и не позднее 28 октября 2022 года, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Экострой» ИНН телефон и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым ФИО1 являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора и участника ООО «Экострой» ИНН телефон.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Комлев В.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.
Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.
Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете в НД, ПНД не состоит; по месту жительства и бывшему месту работы у наименование организации ... и наименование организации характеризуется положительно; официально нетрудоустроен, однако подрабатывает у своей матери в реставрационной мастерской, до настоящего времени не трудоустроен, так как проходит реабилитацию после приобретенной деформации конечностей.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио положительно охарактеризовала ФИО1, заявила, что гарантирует исполнение наказания в виде штрафа, если суд усмотреть таковое применить.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступлений. Факт признания ФИО1 своей вины по преступлению и дача правдивых показаний не свидетельствует об активном способствовании им в раскрытии и расследовании преступления, поскольку последнее по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение ФИО1 и то, что он имеет возможность получать заработок.
При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе ФИО1 у мирового судьи не имеется.
При этом мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.
В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
- ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН<***>, код ОКТМО 45364000, номер счета получателя 40101810045250010041 в отд. 1 Главного управления ЦБ РФ Центр. Федер. Округу г. Москва, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу в отношении ФИО1.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2023, в число которых входят: копия регистрационного дела ООО «Экострой» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.
Мировой судья К.А. Первовласенко