Дело № 5-1-565/2025

УИД 61 RS0024-01-2025-003911-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянская Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области по подсудности, на основании определения Аксайского районного суда Ростовской области от 25.08.2025, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, из которого следует, что 26.07.2025 в 17 часов 50 минут <ФИО1>, управляя автомобилем марки «Chevrolet Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, движущемся во встречном направлении по своей полосе, не меняя траекторию дорожного движения. В результате ДТП водителю транспортного средства марки «Haval Jolion» <ФИО3> причинен легкий вред здоровью. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 23077348 от 06.08.2025 и направлен в суд для привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что возместил <ФИО3> имущественный вред в размере 30 000 рублей, и моральный вред в размере 5 000 рублей, представил расписки о компенсации потерпевшим принесенного ущерба, о чем представил подтверждающие документы, принес потерпевшему свои извинения, пояснил о необходимости управления транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. В судебное заседание явился потерпевший <ФИО3> и пояснил, что в настоящее время претензий материального и морального характера к <ФИО1> не имеет, поскольку он принес ему свои извинения, а также возместил имущественный вред в размере 30 000 рублей и моральный вред в размере 5 000 рублей, в связи с чем просил назначить <ФИО1> наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение указанных в настоящей статье обстоятельств является обязанностью судьи, и основным подлежащим доказыванию вопросом является вопрос о наличии события административного правонарушения, т.е. имел ли место сам факт административного деликта и есть ли возможность его установить. И только установив событие и лицо, совершившее деяние, судья должен выяснить виновно ли данное лицо.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

Как установлено судом, <ФИО1> <ДАТА5> в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Chevrolet Nexia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, движущемся во встречном направлении по своей полосе, не меняя траекторию дорожного движения. В результате ДТП водителю транспортного средства марки «Haval Jolion» <ФИО3> причинен легкий вред здоровью. В силу п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как указано выше, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, событие административного правонарушения, сам факт административного правонарушения имело место, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23077348 от 06.08.2025 (т. 1 л.д. 3); - приложением к протоколу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 4); - показаниями потерпевшего <ФИО3> от 26.07.2025, в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (т. 1 л.д. 5); - объяснениями <ФИО1> от 26.07.2025, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 31.07.2023, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (т. 1 л.д. 6); - схемой места совершения административного правонарушения от 26.07.2025 (т. 1 л.д. 7); - показаниями <ФИО1> от 30.07.2025 (т. 1 л.д. 8); - показаниями потерпевшего <ФИО3> от 30.07.2025 (т. 1 л.д. 9); - рапортом по ДТП от 26.07.2025 (т. 1 л.д. 10-11); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.07.2025 (т. 1 л.д. 12-17); - справкой об обращении <ФИО1> в медицинское учреждение (т. 1 л.д.18);

- медицинской документацией в отношении <ФИО1> (т. 1 л.д. 19-27); - справкой об обращении <ФИО3> в медицинское учреждение (т. 1 л.д.28); - медицинской документацией в отношении <ФИО3> (т. 1 л.д. 29-32); - заключением эксперта № 305 от 01.08.2025, согласно которому у <ФИО3> при поступлении в травматологический пункт 26.07.2025 имелись повреждения в виде ушибленной раны левого коленного сустава, которые образовались в результате травмирующего воздействия, в результате ДТП незадолго до поступления в травматологический пункт 26.07.2025 (согласно представленной медицинской документации) и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (т. 1 л.д. 42-44) и иными материалами дела.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его установлена. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права <ФИО1> при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Так, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение <ФИО1> причиненного имущественного и морального вреда потерпевшему, что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств, представленными в материалы дела, а также позицией потерпевшего <ФИО3> о возмещении вреда, в том числе здоровью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью троим лицам и легкой тяжести вреда здоровью двоим лицам. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего <ФИО3>, выраженное в судебном заседании, однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области),

ИНН <***>,

КПП 616401001,

БИК 016015102,

ОКТМО 60602101,

р/с <***>,

банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810461250200001949. Разъяснить <ФИО1>, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Теплянская