УИД 89МS0005-01-2023-006418-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Муравленко, ЯНАО

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Передуминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Муравленко Гаврилова П.С., Рогозина А.В.,

подсудимой ФИО1 ...,

защитника адвоката Однороженко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-44/2023 в отношении

ФИО1 ..., ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ..., являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ямало - Ненецкий автономный округ, <...>..., 21 октября 2023 года, около 10 час. 00 мин., находясь в помещении отдела предоставления услуг в городе Муравленко Государственного учреждения ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Муравленко..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в нарушение установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которым регистрирующая по месту пребывания граждан Российской Федерации сторона обязана предоставить для проживания жилую площадь, по которой осуществлена регистрация в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заполнила заявление на имя начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Муравленко (далее - ОВМ ОМВД России по г. Муравленко) о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации: ФИО2 ..., ... ФИО2 ..., ...., ФИО2 ..., ...., ФИО2 ..., ...., ФИО2 ..., ...., по адресу: ЯНАО, <...>..., предъявила выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, на основании чего были составлены заявления о регистрации по месту пребывания указанных граждан Российской Федерации, которые ФИО3 заверила своей подписью, достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане РФ проживать в принадлежащем ей жилом помещении не будут, поскольку она данное жилое помещение для проживания им не предоставляла. Далее, заявления о регистрации по месту пребывания граждан РФ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с необходимым пакетом документов, были переданы в ОВМ ОМВД России по г. Муравленко, расположенное по адресу: ЯНАО, <...>, где на основании представленных документов, 24 октября 2023 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 были зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ул. ...

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, поддержала, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Однороженко Н.И. ходатайство подсудимой поддержала, государственные обвинители Гаврилов П.С., Рогозин А.В. против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что условия особого порядка принятия решения по данному делу соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ - как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации,

При назначении наказания виновной суд, в силу ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, награждалась почетной грамотой за многолетний добросовестный труд.

На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд полагает необходимым отнести по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов дела, факт фиктивной постановки ФИО3 на учет граждан РФ был выявлен сотрудниками полиции, а имеющие значения для дела обстоятельства стали известны органу дознания в ходе проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки, при этом при даче объяснений подсудимой какой-либо значимой информации для раскрытия преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам, сообщено не было, содействие же органам дознания в рассматриваемом случае ограничивалось в основном лишь дачей признательных показаний и предоставлении для осмотра жилого помещения, что само по себе не может быть расценено как активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии оснований, связанных с освобождением подсудимой от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд таковых не находит. При этом, по изложенным выше доводам не находит суд и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по примечанию к ст.322.2 УК РФ.

Также не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку по смыслу ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случае если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, тогда как таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в целом характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом правил ст. 60 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, полагая данное наказание достаточным для её исправления. При этом, с учетом имущественного положения подсудимой, суд также полагает применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставить ей рассрочку по выплате штрафа.

При решении вопроса о размере избранного в отношении подсудимой вида уголовного наказания, судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств как исключительных, а также учитывая цели и мотивы совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить подсудимой за совершение указанного преступления наказание ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой статьи.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает: заявления о регистрации по месту пребывания от граждан РФ ФИО4, ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8; заявления ФИО3 о регистрации по месту пребывания граждан РФ ФИО4, ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8; копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными в ОВМ ОМВД России по г.Муравленко; выписку ПАО Сбербанк по карте, открытой на имя ФИО3 за период с 22.10.2023 по 05.11.2023 г., выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2021 г., сведения из ОВМ ОМВД России по г. Муравленко о регистрации граждан Российской Федерации: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по месту пребывания, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника адвоката Однороженко Н.И. за осуществление защиты подсудимой на стадии досудебного производства в сумме 12744 руб. 30 коп. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федеральный бюджет).

Избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 ... выплату штрафа на срок 04 (четыре) месяца, с выплатой ежемесячно равными частями в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300), ИНН <***>, КПП 890101001; РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард; Единый казначейский счет 40102810145370000008, казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению расходов 03100643000000019000; БИК 007182108, ОКТМО 71951000, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18858923010570002294.

Вещественные доказательства: заявления о регистрации по месту пребывания от граждан РФ ФИО4, ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8; заявления ФИО3 о регистрации по месту пребывания граждан РФ ФИО4, ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8; копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - считать возвращенными в ОВМ ОМВД России по г.Муравленко; выписку ПАО Сбербанк по карте, открытой на имя ФИО3 за период с 22.10.2023 по 05.11.2023 г., выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2021 г., сведения из ОВМ ОМВД России по г. Муравленко о регистрации граждан Российской Федерации: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по месту пребывания - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника адвоката Однороженко Н.И. в сумме 12744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 30 копеек принять на счет государства (федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ... отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муравленковский городской суд ЯНАО с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий. В указанные сроки осуждённый вправе выразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А.Передумина