<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г. Тамбов «04» сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Удалова О.Е., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженкип. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, местонахождение организации расположено по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1, являясь генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,нарушив требования п.5 ст. 174 НК РФ представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года <ДАТА4> по ТКС, срок представления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года не позднее <ДАТА5>,то есть позже установленного законодательством срока на один неполный месяц (6 календарных дней), ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В данном случае ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. Суд считает, что материалов собрано достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, признает явку ФИО1 в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение, установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. По общим правилам, предусмотренным абз. 1 п. 3 и п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.7 ст. 431 НК РФ Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, являясь генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушив требования п.5 ст. 174 НК РФ представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года <ДАТА4> по ТКС, срок представления налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года не позднее <ДАТА5>, то есть позже установленного законодательством срока на один неполный месяц (6 календарных дней). Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, решением о привлечении лица к ответственности, и другими исследованными материалами административного дела. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, суду представлено не было. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. ФИО1 как должностное лицо является субъектом административной ответственности, предусмотреннойст.15.5 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение, установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 09.02.2012) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. Поскольку последним днем предоставления расчета является <ДАТА5>, а фактически расчет представлен <ДАТА4>, т.е. с нарушением установленного срока на 6 календарныхдней, мировой судья полагает, что действия ФИО1 не повлекли вредных последствий, причинение вреда здоровью и интересам других лиц, наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Соответственно, действия правонарушителя хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.е. являются малозначительным административным правонарушением. Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ЮК «Центр юридической защиты» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тамбова через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья О.Е. Удалова Копия верна. Мировой судья