Дело № 1-24/45/2023

УИД 24МS0045-телефон-00259782

№ 12301040018000149

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес Смирнова А.В.,

при секретаре Юшкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № 2171, ордер № 000604 от дата,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, родившегося дата... в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

дата, около время, у ФИО2, находящегося в кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, на почве резко возникших неприязненных отношений к фио, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя данный умысел, ФИО2, дата, около время, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к фио, сидящему на стуле около кухонного стола, лицом, повернутым в его сторону, и умышленно нанес ему три удара кулаком своей правой руки по лицу, в область верхней и нижней челюстей фио, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде травматической ампутации 1-2-го зубов на верхней челюсти справа, травматической ампутации 1-2-го зубов на верхней челюсти слева, травматической ампутации 1-го зуба на нижней челюсти слева, рваной раны нижней губы слева. После нанесения данных ударов ФИО2 прекратил свои действия.

Согласно заключению эксперта № 119/90-2023 Э от дата, при судебно-медицинской экспертизе у фио обнаружены и в представленной медицинской карте амбулаторного больного отмечены следующие повреждения: травматическая ампутация 1-2-го зубов на верхней челюсти справа, травматическая ампутация 1-2-го зубов на верхней челюсти слева, травматическая ампутация 1-го зуба на нижней челюсти слева, рваная рана нижней губы слева. Вышеописанная рваная рана нижней губы, согласно данным представленной на экспертизу медицинской карты амбулаторного больного, вызвала у фио, расстройство здоровья сроком менее 21-го дня, что в соответствии с п.п. 8.1. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к критериям квалифицирующего признака «Кратковременное расстройство здоровья». На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от дата), данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека. Потеря 5-ти постоянных зубов, согласно п.п. 48 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, вызывает стойкую утрату общей трудоспособности на 10 процентов. Утрата общей трудоспособности на 10 процентов в соответствии с п.п. 7.2. отнесена к критериям квалифицирующего признака значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от дата), данное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), с точкой приложения травмирующей силы в области нижней и верхней челюсти справа и слева, при этом специфические свойства травмирующего предмета (предметов) на теле не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и медицинских документах, то есть дата.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО2, в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии защитника ФИО2 пояснил дата в качестве подозреваемого, что в адрес у него есть знакомый фио, которого он знает еще со школьных лет, ранее он с ним поддерживал дружеские отношения, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними нет. дата, в вечернее время, около 22.00 часов, он решил сходить в гости к своему соседу фио. Войдя в дом к фио, он увидел, что он спит в кресле, в кухонной комнате дома. Услышав, что он вошел в дом, фио проснулся, он сел напротив, и они стали разговаривать. Он спросил у фио о том, почему он не ложится спать в кровать и в это же время услышал, что из комнаты доносится звук храпа. К этому моменту из комнаты вышел фио, который сел на стул около кухонного стола лицом повернувшись в его сторону. Он спросил у фио о том, почему он не идет спать к себе домой, что фио приходится из-за него спать в кресле. На это фио стал говорить, что сейчас позвонит в полицию, он думал, что он шутит и сказал — звони. Тогда фио сразу взял телефон и стал звонить в полицию, куда точно, он не знает. При этом, когда он начал разговаривать с полицией, то он начал говорить, что якобы он (Вуккерт) обзывает сотрудников полиции. Из-за этого, он разозлился на фио, в связи с чем, решил его успокоить путем причинения ему телесных повреждений. Время было около 22.00 часов дата, они находились в кухонной комнате дома фио по адресу: адрес, адрес. С данной целью, он сразу встал с кресла, подошел к фио, который сидел на стуле, у стола в кухне, лицом повернутый в его сторону и нанес ему три удара кулаком своей правой руки по лицу в область челюстей. После этого, он сразу перестал бить фио, так как более тяжкие телесные повреждения причинять ему не хотел. После этого, он выгнал фио, а также его друга фио, который спал в комнате, из дома фио и сам пошел к себе домой. В момент конфликта он был в трезвом состоянии, так как в тот день спиртного не употреблял. Вернувшись домой, из-за стресса, он выпил немного спиртного, примерно 0,25 л. водки. Вину в причинении фио телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред его здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 49-53).

В судебном заседании ФИО2 поддержал оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившихся в судебное заседание:

- потерпевшего фио, данными им дата в ходе предварительного расследования, согласно которым в адрес у него есть знакомый фио, к которому он время от времени ходит в гости и они вместе распивают спиртное. Также в адрес у него есть знакомый ФИО2, которого он знает со школьных лет, отношения у него с ним нормальные, дружеские, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними нет. Примерно с дата он у себя дома не находился, так как распивал спиртное в гостях у своего знакомого фио, который проживает по адресу: адрес адрес. дата, в вечернее время, он также находился в гостях у фио, они приобрели пиво, которое вместе употребляли. В тот день, также в гости к фио пришел их общий знакомый фио, который тоже вместе с ними выпивал пиво. Так как он выпил пиво, то он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, около 21.00 часа дата пошел спать на кровать в спальной комнате квартиры фио При этом, когда он уходил, фио оставался в кухне, сидел в кресле пил пиво. После этого, он проснулся около 22.00 часов дата от того, что услышал разговор фио с каким-то мужчиной. Тогда он встал с кровати и вышел из комнаты, чтобы посмотреть кто пришел, поздороваться. Когда он прошел в кухонную комнату квартиры фио, то увидел, что к нему в гости пришел ФИО2, он сидел в кресле напротив фио, они разговаривали, он сел на стул возле кухонного стола, лицом к ФИО2 и они стали разговаривать. Время было около 22.00 часов дата, они находились в кухонной комнате квартиры фио В ходе общения, ФИО2 стал предъявлять ему претензии по вопросу того, что он находится дома у фио, что он не дает нормально ему спать на кровати, чтобы он уходил к себе домой, а также, что он якобы сотрудничает с полицией. На данной почве между ними развязался словесный конфликт, в ходе которого, он, чтобы ФИО2 успокоился, взял свой мобильный телефон и сделал вид, как - будто он вызывает полицию, хотя на самом деле никуда не звонил. Однако ФИО2 на это разозлился еще сильнее, сразу подошел к нему, сидящему на стуле, лицом повернутым в его сторону, и нанес ему три удара кулаком своей правой руки по лицу в область челюстей. От данных ударов он испытал резкую физическую боль, упал на пол, но сознание не терял, он сразу почувствовал, что у него выбиты зубы, четыре верхних и один нижний зуб, а также рассечена нижняя губа слева. После нанесения данных ударов, ФИО2 сразу перестал его бить, он сказал, чтобы он собирался и уходил из дома фио к себе домой. Когда он стал уходить, следом за ним вышел ФИО2 и пошел к себе домой. Он сообщил о случившемся в полицию, чтобы ФИО2 привлекли к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. По внешнему виду ФИО2 он не успел понять трезв он или нет, так как все произошло быстро. В настоящее время с ФИО2 они не примирились, но он готов его простить, если он примет соответствующие для этого меры (том 1 л.д. 29-31).

- свидетеля обвинения фио, который дата показал в ходе предварительного расследования, что по адресу: адрес адрес проживает один. В адрес у него есть знакомый фио, с которым они поддерживают дружеские отношения, время от времени вместе распивают спиртное, так, дата они приобрели пиво и в вечернее время стали его распивать, также в тот день к нему в гости пришел знакомый фио, который также с ними выпил пиво. В ходе распития примерно к 21.00 часу фио и фио уснули в спальне его дома. Он остался в кухне, сидел в кресле у стола пил пиво и в результате тоже уснул сидя в кресле. После этого, он проснулся от того, что его разбудил ФИО2, его сосед, он часто приходит к нему в гости. Они стали разговаривать. На их разговор из комнаты вышел фио, который сел на стул у стола. В ходе общения, между фио и ФИО2 развязался словесный конфликт, время было около 22.00 часов дата. Из-за чего точно они поругались, он не помнит. В ходе данного конфликта, ФИО2 подошел к фио, сидящему на стуле, и нанес ему три удара кулаком по лицу. От данных ударов фио упал на пол и ФИО2 перестал его бить. После того, как ФИО2 ударил фио, на губах у него появилась кровь, фио рассказал, что у него выбиты зубы. фио все это время спал в комнате. Затем ФИО2 сказал им уходить и они все ушли из его дома. После этого, к нему приехала полиция. До того момента, как ФИО2 ударил фио, каких-либо телесных повреждений, крови на губах у него не было (том 1 л.д. 58-59);

- свидетеля обвинения фио, которая дата показала в ходе предварительного расследования, что по адресу: адрес адрес проживает совместно с сожителем ФИО2 и ее малолетним ребенком. ФИО2 оказывает ей помощь в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка в полном объеме. По факту конфликта произошедшего между ее сожителем ФИО2 и фио, ей показать не чего (том 1 л.д. 62-63).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотуранский» фио, в соответствии с которым дата в адрес МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от фио о том, что дата в адрес, ФИО2 причинил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 7);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который дата, около 22.00 часов, нанес ему телесные повреждения (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, местом происшествия является квартира по адресу: адрес адрес, расположенная в северо-западной части села. В северной части дома вход через веранду, далее при входе в жилую часть дома, расположено помещение кухни, где слева по ходу движения расположены два кресла, кухонный стол, вдоль южной стены печь, проход в спальную комнату. Напротив, на северной стене кухонный гарнитур, к которому в западной части приставлен стул, табурет, указав на которые участвующее лицо фио пояснил, что на момент удара находился на данном стуле. На полу в непосредственной близости от стула пятна коричнево-бурого цвета, где обнаружено три предмета имеющие сходство с зубами, данные предметы упакованы в полимерный пакет № 1. В ходе осмотра помещения иных следов и предметов, представляющих оперативный интерес не обнаружено. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 13-18);

- заключением эксперта № 119/90-2023 Э от дата, в соответствии с которым установлено, что при судебно-медицинской экспертизе у фио обнаружены и в представленной медицинской карте амбулаторного больного отмечены следующие повреждения: травматическая ампутация 1-2-го зубов на верхней челюсти справа, травматическая ампутация 1-2-го зубов на верхней челюсти слева, травматическая ампутация 1-го зуба на нижней челюсти слева, рваная рана нижней губы слева. Вышеописанная рваная рана нижней губы, согласно данным представленной на экспертизу медицинской карты амбулаторного больного, вызвала у фио, расстройство здоровья сроком менее 21-го дня, что в соответствии с п.п. 8.1. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к критериям квалифицирующего признака «Кратковременное расстройство здоровья». На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от дата), данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека. Потеря 5-ти постоянных зубов, согласно п.п. 48 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, вызывает стойкую утрату общей трудоспособности на 10 процентов. Утрата общей трудоспособности на 10 процентов в соответствии с п.п. 7.2. отнесена к критериям квалифицирующего признака значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от дата), данное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), с точкой приложения травмирующей силы в области нижней и верхней челюсти справа и слева, при этом специфические свойства травмирующего предмета (предметов) на теле не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и медицинских документах, то есть дата (том 1 л.д. 67-69).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, как фактическим признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании. По существу все они согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор ФИО2, так и его оговор другими лицами и совершение преступления кем-либо кроме него. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

У суда во время рассмотрения уголовного дела в судебном заседании не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО2, в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на происходящее, последовательно и логично отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. На основании чего подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вуккерта Д.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вуккерт Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ОУУП и адрес МВД России «Краснотуранский» и администрацией адрес характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку ФИО2, при даче объяснения, до возбуждения в отношении него уголовного дела, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что судом учитывается как явка с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (датар.); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления, заявленное защитником, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие на его иждивении совершеннолетнего сына сожительницы фио, заявленное защитником, поскольку кроме голословного заявления об этом, каких либо документов, подтверждающих указанное защитником, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, мировым судьей не установлено.

Учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде ограничения свободы, ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ нет.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания при установленных по делу обстоятельствах и личности подсудимого.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение обязанности - регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в Краснотуранский районный суд адрес путем подачи жалобы (представления) через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья А.В. Смирнова