2025-07-04 13:16:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Тамбов 21 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Удалова О.Е., с участием:
государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Дубовицкого В.А., подсудимой ФИО7, защитника подсудимой - адвоката Коробова С.А., представившего удостоверение №842 от 05.05.2022 г. и ордер №68-01-2025-02433169 от 13.01.2025 г., при секретаре Ерёминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, фактически проживает и имеет временную регистрацию по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>г<АДРЕС>),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> примерно в <ДАТА> час. ФИО7, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила с открытых полок торговых стеллажей магазина две упаковки сыра «Плавл Хохланд 8 сегм 140 гр Ассорти красное» стоимостью 117 руб. 49 коп. каждая, одну упаковку с колбасой «Куропатка с/к в/у 200 г/Деликатес Дичь» стоимостью 739 руб. 99 коп., одну упаковку с колбасой «Сальчичон с/к Черкизово 300 гр» стоимостью 299 руб. 99 коп., одну упаковку с колбасой «Пармезано в обсыпке с/к п/с 200 гр/Брянск» стоимостью 229 руб. 99 коп., одну упаковку с колбасой «Лось с коньяком с/в в/у 220 г/Деликатес Дичь» стоимостью 919 руб. 99 коп., одну упаковку с колбасой «Пресижн с/к в декор специях /Останкино» весом 0,544 кг, стоимостью 571 руб. 20 коп., одну упаковку с рыбой «Форель Санта Бремор филе/кусок п/к 200 гр» стоимостью 709 руб. 99 коп., две упаковки с крабовыми палочками «Русское море охл 200 гр» стоимостью 106 руб. 55 коп. каждая, пять пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5 % Сливочное трад 340 гр» стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая, три пачки сливочного масла «Вкуснотеево 82,5 % сливочное трад 200 г» стоимостью 329 руб. 99 коп. каждая, один пакет «Подарочный 22*31 см» стоимостью 73 руб. 99 коп., одну упаковку зубной пасты «Сплат Профессионал Ультракомплекс 80 гр» стоимостью 126 руб. 99 коп., одну упаковку стирального порошка в капсулах «Ариэль авк капсулы 12*19.5 гр. Колор» стоимостью 719 руб. 99 коп., один флакон тоника для лица «Иден 150 ммл Анти-Эйдж» стоимостью 479 руб. 99 коп., один флакон гель-масла «Иден д/умыв 150 мл Анти-Эйдж» стоимостью 479 руб. 99 коп., одну упаковку патчей для глаз «Экель гиалурон. Кислота 60 шт» стоимостью 999 руб. 99 коп., один набор полотенец «Зефир 2 шт. 50*90/70*130 Кремовый» стоимостью 1299 руб. 99 коп., всего на общую сумму 11.590 руб. 08 коп., спрятав похищенное в указанный выше подарочный пакет.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Бегемот» магазин «Бегемот» в лице законного представителя <ФИО1> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Допрошенная в судебном заседании ФИО7 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО7 следует, что она по национальности является цыганкой, русский язык понимает, читать, писать умеет, но с ошибками. Обучалась в русской школе, где закончила 7 классов, в связи с чем в переводчике не нуждается. Проживает по временно зарегистрированному адресу вместе со своей семьей. У неё имеются двое малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. и <ФИО3>, <ДАТА7> г.р. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Она не работает, в связи с чем испытывает финансовые трудности. Суть подозрения ей ясна и хорошо понятна. В ходе допроса ст. дознавателем была предъявлена запись с камер видеонаблюдения за <ДАТА5>, расположенных в магазине «Бегемот», просмотрев которую сообщила, что на ней изображена именно она. Себя опознала по общему внешнему виду, чертам лица, одежде, походке, телосложению, а также своим противоправным действиям. Относительно данной записи пояснила, что <ДАТА5> примерно в 15 часов 45 минут она зашла в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью совершения хищения продуктов питания, так как денег при себе у неё не было, она нигде не работает. Так, зайдя в торговый зал магазина, она сразу взяла продуктовую корзинку, в которую затем и стала складывать товар. Находясь в магазине «Бегемот», она ходила по разным отделам, и брала поочередно товары различной категории: молочную продукцию (плавленный сыр «Хохланд» (в количестве 2 штук), сливочное масло «Вкуснотеево» (в количестве 8 штук), мясную продукцию (5 шт. колбас различных торговый марок), одну упаковку с рыбой (форель), две пачки крабовых палочек, также она взяла подарочный пакет, в который в дальнейшем планировала сложить все продукты и незаметно выйти из магазина. После того, как нужные ей продукты питания она взяла, она прошла в отдел со средствами бытовой химии и личной гигиены, где с разных полок торговых стеллажей взяла одну упаковку с зубной пастой, одну упаковку капсул для стирки «Ариэль», один флакон тоника и один флакон геля для лица, одну упаковку патчей для глаз. Все вышеуказанные товары она складывала в продуктовую корзинку, с которой стала ходить по отделу со средствами личной гигиены. Отметила, что данный отдел расположен сразу при входе, то есть рядом находился турникет, через который она и хотела незаметно для сотрудников магазина выйти. В связи с чем она, оставляя вышеуказанную корзинку с содержимым в отделе со средствами личной гигиены, выходила за пределы торгового зала, чтобы посмотреть на сотрудников магазина, находящихся за кассой, а именно то - смотрят ли они в сторону данного турникета или нет. Убедившись, что в данную сторону сотрудники не смотрят, она вернулась обратно в торговый зал магазина, взяла продуктовую корзинку с вышеуказанным содержимым, прошла в соседний отдел, и все содержимое сложила в подарочный пакет. Далее она направилась в сторону выхода, по пути взяв один набор полотенец. Убедившись еще раз, что за её действиями никто не наблюдает, она покинула магазин «Бегемот», не оплатив стоимость взятого товара на кассе. Весь товар она впоследствии употребила и использовала в личных целях. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаялась» (л.д. 66-68).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, следует, что, начиная с <ДАТА8> и по настоящее время она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве представителя данного юридического лица. В соответствии с доверенностью она может представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции, в том числе участвовать в следственных действиях от имени общества и выступать в качестве представителя. <ДАТА9> ей от директора магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4>, стало известно о том, что ей в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от <ДАТА10> был выявлен факт хищения продуктов питания, средств бытовой химии и личной гигиены. В ходе личного просмотра данных записей, было установлено, что <ДАТА5> в <ДАТА> минуты в торговый зал вышеуказанного магазина зашла девушка, одетая в рубашку белого цвета с рукавами черного цвета, лосины светлого цветка, на голове кепка черного цвета, при себе сумка белого цвета. Отметила, что в торговом зале магазина, сразу же при входе, находится стойка, на которой для покупателей расположены продуктовые корзинки. Именно к данной стойке сразу же подошла указанная выше девушка и взяла продуктовую корзинку, с которой затем и направилась в торговый зал. Согласно записям с камер видеонаблюдения девушка в магазине пробыла примерно 20 минут, при этом заходя в разные отделы и беря товары различной категории. Так, девушка проследовала сначала к холодильной камере, на полках которой в свободном доступе выставлены сыры различной торговой марки, и с ее полки взяла две упаковки с плавленым сыром «Хохланд» и сложила в продуктовую корзинку. Далее девушка прошла в отдел с мясной и рыбной продукцией, где имеются холодильные камеры, на полках которых в свободном доступе выставлена мясная и рыбная продукция. Находясь в данном отделе, девушка взяла пять упаковок с колбасой различных торговых марок, одну упаковку с рыбой и две упаковки с крабовыми палочками. Затем девушка прошла в отдел с молочной продукцией и подойдя к холодильной камере, с ее полки взяла восемь пачек сливочного масла «Вкуснотеево» (три пачки весом 200 грамм каждая и пять пачек весом 340 грамм каждая). Далее девушка, держа в руке продуктовую корзинку с вышеуказанным содержимым, направилась в сторону отдела со средствами бытовой химии и личной гигиены, по пути, со стойки, взяв один подарочный пакет и также положив его в корзинку. Находясь в вышеуказанном отделе, девушка с полок торговых стеллажей взяла одну упаковку с зубной пастой «Сплат», одну упаковку капсул для стрики «Ариэль», один флакон тоника для лица и один флакон гель-масла торговой марки «Иден», одну упаковку патчей для глаз «Экель». После чего девушка стала ходить по данному отделу, периодически подходя к турникету, предназначенному для входа в торговый зал магазина. Девушка, оставив корзинку с вышеперечисленным содержимым в торговом зале, периодически выходила из него, при этом смотря в сторону кассовой зоны, видимо ожидая момента, когда она может незаметно выйти с товаром из магазина. Вернувшись в торговый зал магазина, девушка переложила весь перечисленный товар из корзинки в подарочный пакет, также еще взяв с полки стеллажа один набор полотенец «Зефир», и направилась в сторону турникета, через который и вышла из магазина, совершив хищение товара. По факту хищения, имевшего место <ДАТА5> в магазине «Бегемот» по вышеуказанному адресу <ФИО4> было написано заявление в полицию. В своем заявлении <ФИО4> указала стоимость товара с НДС и торговой наценкой, так как ущерб магазину причинен именно с их учетом. Таким образом, <ДАТА5> было совершено хищение: 1) двух упаковок сыра «Плавл Хохланд 8 сегм 140 гр Ассорти красное» стоимостью 117 руб. 49 коп. каждая на общую сумму 234 руб. 98 коп., 2) одной упаковки с колбасой «Куропатка с/к в/у 200 г / Деликатес Дичь» стоимостью 739 руб. 99 коп., 3) одной упаковки с колбасой «Сальчичон с/к Черкизово 300 гр» стоимостью 299 руб. 99 коп., 4) одной упаковки с колбасой «Пармезано в обсыпке с/к п/с 200 гр / Брянск» стоимостью 229 руб. 99 коп., 5) одной упаковки с колбасой «Лось с коньяком с/в в/у 220 г / Деликатес Дичь» стоимостью 919 руб. 99 коп., 6) одной упаковки с колбасой «Пресижн с/к в декор специях / Останкино» весом 0,544 кг. стоимостью 571 руб. 20 коп., 7) одной упаковки с рыбой «Форель Санта Бремор филе / кусок п/к 200 гр» стоимостью 709 руб. 99 коп., 8) двух упаковок с крабовыми палочками Русское море охл 200 гр» стоимостью 106 руб. 55 коп. каждая на общую сумму 213 руб. 10 коп., 9) пяти пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5 % Сливочное трад» стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 2499 руб. 95 коп., 10) трех пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5 % сливочное трад 200 г» стоимостью 329 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 989 руб. 97 коп., 11) одного пакета «Подарочный 22*31 см» стоимостью 73 руб. 99 коп., 12) одной упаковки зубной пасты «Сплат Профессионал Ультракомплекс 80 гр» стоимостью 126 руб. 99 коп., 13) одной упаковки стирального порошка в капсулах «Ариэль авк капсулы 12*19.5 гр. Колор» стоимостью 719 руб. 99 коп., 14) одного флакона тоника для лица «Иден 150 ммл Анти-Эйдж» стоимостью 479 руб. 99 коп., 15) одного флакона гель-масла «Иден д/умыв 150 мл Анти-Эйдж» стоимостью 479 руб. 99 коп., 16) одной упаковки патчей для глаз «Экель гиалурон. Кислота 60 шт» стоимостью 999 руб. 99 коп., 17) одного набора полотенец «Зефир 2 шт. 50*90/70*130 Кремовый» стоимостью 1299 руб. 99 коп., итого на общую сумму 11590 руб. 08 коп. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный вред на сумму 11590 руб. 08 коп.(л.д.49-51). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он работает в отделе полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в должности оперуполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на закрепленной за ним зоне. <ДАТА9> ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению директора магазина «Бегемот», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО4>, по факту хищения товара. По данному факту <ФИО4> в магазин были вызваны сотрудники ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, которыми в вышеуказанном магазине, в рамках проводимой проверки, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты запись с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, товарные накладные и справка об ущербе. Так как имелся видеоматериал, им была просмотрена изъятая запись, на которой хорошо видны внешность, телосложение, одежда девушки, похитившей товар В последней он опознал ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженку гор. Рассказово, <АДРЕС> области, поскольку та, ранее Отделом дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, привлекалась к уголовной ответственности за совершение хищения на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в связи с чем была знакома оперативным сотрудникам полиции. Так как в действиях <ФИО6> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вышеуказанный материал проверки им был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.53-54). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что она работает директором в магазине «Бегемот» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенном по адресу: <АДРЕС>. В её непосредственные обязанности, входит решение организационных вопросов, связанных с работой магазина, а также осуществление контроля как за всем подчиненным ей персоналом, так и за посетителями магазина, так как должности охранника у них в магазине нет. Принимая это во внимание, контроль за посетителями магазина, которые могут распоряжаться товаром лишь после того как они его оплатили на кассе, лично она осуществляет посредством просмотра записей с камер видеонаблюдения, что она старается делать ежедневно, однако, в силу загруженности, это не всегда получается, в связи с чем записи с камер в магазине она может просматривать и за несколько предыдущих дней. <ДАТА9> в утреннее время она находилась на своем рабочем месте - в служебном помещении магазина «Бегемот» по вышеуказанному адресу, и просматривала записи с камер видеонаблюдения. Так, в ходе просмотра записей за <ДАТА5>, было установлено, что в этот день примерно в 16 часов 10 минут в магазине неизвестной ей девушкой было совершено хищение продуктов питания, средств бытовой химии и личной гигиены. Последняя, зайдя в торговый зал магазина «Бегемот», при входе сразу же взяла продуктовую корзинку, в которую затем и стала складывать товар. Согласно записям с камер видеонаблюдения девушка заходила в разные отделы и брала товары в следующей последовательности: две упаковки с плавленым сыром «Хохланд», пять упаковок с колбасой различных торговых марок, одну упаковку с рыбой и две упаковки с крабовыми палочками, восемь пачек сливочного масла «Вкуснотеево», один подарочный пакет, одну упаковку с зубной пастой «Сплат», одну упаковку капсул для стрики «Ариэль», один флакон тоника для лица и один флакон гель-масла торговой марки «Иден», одну упаковку патчей для глаз «Экель», один набор полотенец «Зефир». Весь товар, кроме набора полотенец, девушка сложила в вышеуказанный подарочный пакет, и держа их в руках, вышла из магазина через турникет, предназначенный для входа, то есть, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая товар на кассе. По данному факту хищения товара ей было написано заявление в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, а также сообщено в службу безопасности магазина «Бегемот». В магазин прибыла следственно-оперативная группа ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты запись с камер видеонаблюдения, запечатлевшая момент хищения товара, товарные накладные на похищенный товар, справка об ущербе. Так, <ДАТА5> было совершено хищение: 1) двух упаковок сыра «Плавл Хохланд 8 сегм 140 гр Ассорти красное» стоимостью 117 руб. 49 коп. каждая на общую сумму 234 руб. 98 коп., 2) одной упаковки с колбасой «Куропатка с/к в/у 200 г / Деликатес Дичь» стоимостью 739 руб. 99 коп., 3) одной упаковки с колбасой «Сальчичон с/к Черкизово 300 гр» стоимостью 299 руб. 99 коп., 4) одной упаковки с колбасой «Пармезано в обсыпке с/к п/с 200 гр / Брянск» стоимостью 229 руб. 99 коп., 5) одной упаковки с колбасой «Лось с коньяком с/в в/у 220 г / Деликатес Дичь» стоимостью 919 руб. 99 коп., 6) одной упаковки с колбасой «Пресижн с/к в декор специях / Останкино» весом 0,544 кг. стоимостью 571 руб. 20 коп., 7) одной упаковки с рыбой «Форель Санта Бремор филе / кусок п/к 200 гр» стоимостью 709 руб. 99 коп., 8) двух упаковок с крабовыми палочками Русское море охл 200 гр» стоимостью 106 руб. 55 коп. каждая на общую сумму 213 руб. 10 коп., 9) пяти пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5 % Сливочное трад» стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 2499 руб. 95 коп., 10) трех пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5 % сливочное трад 200 г» стоимостью 329 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 989 руб. 97 коп., 11) одного пакета «Подарочный 22*31 см» стоимостью 73 руб. 99 коп., 12) одной упаковки зубной пасты «Сплат Профессионал Ультракомплекс 80 гр» стоимостью 126 руб. 99 коп., 13) одной упаковки стирального порошка в капсулах «Ариэль авк капсулы 12*19.5 гр. Колор» стоимостью 719 руб. 99 коп., 14) одного флакона тоника для лица «Иден 150 ммл Анти-Эйдж» стоимостью 479 руб. 99 коп., 15) одного флакона гель-масла «Иден д/умыв 150 мл Анти-Эйдж» стоимостью 479 руб. 99 коп., 16) одной упаковки патчей для глаз «Экель гиалурон. Кислота 60 шт» стоимостью 999 руб. 99 коп., 17) одного набора полотенец «Зефир 2 шт. 50*90/70*130 Кремовый» стоимостью 1299 руб. 99 коп., итого на общую сумму 11590 руб. 08 коп. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный вред на сумму 11590 руб. 08 коп.(л.д. 55-57). Помимо собственного признания вины, показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -заявлением <ФИО4> от <ДАТА11>, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в 16:08 час. из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, совершило хищение товаров на общую сумму с учетом НДС и торговой наценки 11590 руб. 08 коп. (л.д.5); -протоколом явки с повинной ФИО7 от <ДАТА12>, согласно которому она в присутствии защитника Коробова С.А. признается в совершенном ей преступлении, раскаивается, пишет явку с повинной без какого-либо давления сотрудников полиции и иных лиц (л.д.7); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Бегемот», по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты: запись с камер видеонаблюдения от <ДАТА10>, товарные накладные на похищенный товар, справка об ущербе. Обстановка на месте происшествия была зафиксирована путем фотографирования (л.д. 8-9); -протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск «aceline» DVD+R с видеозаписью от <ДАТА10> (л.д.70-71, 77); Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья полагает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимой указанным образом, приходя к выводу о доказанности вины последней в совершенном преступлении, суд исходил из того, что исследованные доказательства вины подсудимой в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности подсудимой. При вынесении приговора суд принимает за основу оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, которые она подтвердила, оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, которые подтвердили факт хищения товара ФИО7
Показания данных свидетелей логичны, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей стороной подсудимую ФИО7, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказана, и действия последней квалифицированы по преступлению правильно по ч.1 ст.158 УК РФ. Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимого, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.
Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимого, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.
ФИО7 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной (т.1 л.д.7), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.94), имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д.89), инвалидностей не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.91,93).
Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном изложении обстоятельств совершения преступления, наличие малолетних детей суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.
Как иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних ддетей. О наличии иных, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО7 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют. При назначении наказания последней надлежит учитывать положения ч.1ст.62 УК РФ. Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом ранее изложенного, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, а равно руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.
Именно указанное наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 11.590 руб. 08 коп.
ФИО7 в судебном заседании гражданский иск признала, против его удовлетворения не возражала.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 299, 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, ч.8 ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, а также находиться по месту жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток. Установить ФИО7 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории Тамбовской области.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Удовлетворить гражданский иск, заявленный гражданским истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО1>, взыскать в пользу последней 11590 руб. 08 коп. в счет возмещения имущественного вреда. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за <ДАТА13> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тамбова через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Мировой судья О.Е. УдаловаКопия верна. Мировой судья