Дело № 5-559/2023-15

УИД 10MS0039-01-2023-003380-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, по месту исполнения своих обязанностей: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2023 года 27.04.2023 при сроке предоставления - <ДАТА4> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ В судебное заседание <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (РПО 80090391182825, 80090391182801), просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ч.ч.1, 3 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч.5 ст.6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Организацией налоговая декларация представлена 27.04.2023. Вина привлекаемого должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2023; выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме с отметкой о принятии 27.04.2023. Мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного <ФИО1> правонарушения малозначительным. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от предоставления в установленный срок сведений в данном случае не представлено, необходимые, сведения представлены организацией 27.04.2023, по истечении 1 дня. Применяемые санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий, предоставление сведений через 1 день, суд приходит к выводу, что хотя в действиях директора Общества с ограниченной ответственностью «Метком» <ФИО1> формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с этим, суд признает его малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание, которое хотя и не является административным наказанием, но направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, является, по мнению мирового судьи, для директора Общества с ограниченной ответственностью «Метком» <ФИО1> достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Метком» <ФИО1> по ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить, в связи с его малозначительностью, от административной ответственности освободить, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.М.Л<ФИО2>