Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 (1-14/2024) (12401330054000022)

УИД 43MS0035-01-2024-001714-86

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года пгт. Опарино Кировской области

Суд в составе председательствующего судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области Дорофеевой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, при секретаре Лукьяновой Т.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Опаринского района Кировской области Толмачева В.Л., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение № 761 и ордер № 069654 от 18.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

16 августа 2024 года в период с 19 часов по 21 час ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце квартиры №*** дома №*** по адресу:***, где между ним и ***, возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ***, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, нанес последнему два удара кулаком правой руки по лицу, отчего *** испытал физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ***, взял своей правой рукой за правую кисть *** и начал её выворачивать, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными противоправными насильственными действиями ФИО1 причинил *** физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области подбородка справа без смещения отломков; данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний. Его показания по обстоятельствам совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденные им полностью, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д.57-60, 70-71).

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами. Из показаний потерпевшего ***, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 августа 2024 года он и его сожительница находились дома, около 19 часов к ним в гости пришел знакомый ФИО1, с которым начали распивать спиртное у них на крыльце квартиры. В ходе распития спиртного между им и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой Зверев с силой нанес ему два удара правой рукой, сжатой в кулак, по его лицу в область нижней челюсти, причинившие ему острую боль в области подбородка справа. После чего Зверев схватил своей правой рукой за правую кисть его руки и начал её выворачивать, отчего он также испытал физическую боль (л.д. 36-38). Из показаний законного представителя потерпевшего ***, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** является её родным сыном, проживает по адресу: Кировская область Опаринский район *** вместе с сожительницей *** 16 августа 2024 года в период с 21 часа по 22 часа к ней в гости пришел ее сын ***, у которого на лице она увидела кровь, при этом Р*** пояснил, что его избил ФИО1, обстоятельства произошедшего ей не известны. На следующий день она увидела у сына, что у него припухла правая щека, Р*** жаловался на сильную боль в области подбородка справа (л.д.46-48). Из показаний свидетеля ***, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 августа 2024 года она и сожитель *** находились дома, в период с 19 по 21 час к ним в гости пришел знакомый ФИО1, с которым начали распивать спиртное у них на крыльце квартиры. В ходе распития спиртного между *** и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес два удара правой рукой по *** в область нижней челюсти, а далее Зверев схватил своей правой рукой правую кисть руки *** и начал её выворачивать (выкручивать) (л.д.52-54). Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОП «Опаринское» майора полиции *** от 20.08.2024, зарегистрированному в КУСП №626 от 20.08.2024 следует, что *** сообщила о причинении повреждений 16.08.2024 в вечернее время по адресу: *** ее сыну *** ФИО1 (л.д.12). Из рапорта о происшествии, зарегистрированного в КУСП №633 от 22.08.2024 следует, что *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий ***, обратился в стоматологическую больницу с переломом в области подбородка справа, пояснив при обращении, что избит у себя дома 16.08.2024 (л.д.14). Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.11.2024 осмотрен двор квартиры №*** дома №** по улице***, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 75-78). Из протокола проверки показаний на месте от 19.11.2024 следует, что ФИО1 подтверждены обстоятельства, указанные в описательной части приговора (л.д. 62-65). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 2659 от 28.08.2024 и заключению эксперта от 14.11.2024 № 29 у *** установлены повреждения: закрытый перелом нижней челюсти в области подбородка справа без смещения отломков, данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью (л.д. 26-31, 82-83). Согласно заключению комиссии экспертов от 02.11.2024 №2180/2 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживаются признаки психических расстройств в форме ***(л.д. 90-91). Не доверять заключению врачей-специалистов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем суд в соответствии со статьями 299-300 УПК РФ признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Согласно заключению комиссии экспертов от 02.11.2024 №2183/2 у *** во время совершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время обнаруживаются ***(л.д. 97-98). Не доверять заключению врачей-специалистов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности потерпевшего, его поведения, образа жизни, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего в части фактических обстоятельств совершенного в отношении него преступления. Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами. В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, а также показания потерпевшего ***, данные им в части фактической стороны обстоятельств, представителя потерпевшего ***., свидетеля *** поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Не доверять показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется. Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья. Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение, поскольку при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО1 умышленно нанес ***. два удара кулаком правой руки по лицу, причинив *** телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области подбородка справа без смещения отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья граждан, опасных последствий от действий подсудимого не наступило. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало, допускающее злоупотребление спиртным в быту, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, в состоянии опьянения проявляющее агрессию, состоявшее до 13.12.2021 на учете по месту регистрации у психиатра с диагнозом *** и у нарколога с диагнозом ***, снят с учетов по убытию из Арбажского района (л.д.103-114). В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд относит на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства в форме умственной отсталости. Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние способствовало совершению преступления, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, ФИО1 добровольно привел себя в такое состояние, о чем подтвердил в судебном заседании, пояснив, что если бы не употреблял спиртное, то не совершил бы правонарушения в отношении потерпевшего. Состояние опьянения установлено, в том числе, на основании показаний подсудимого о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, указывается в предъявленном ему обвинении.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, подтверждающих заглаживание причиненного преступлением вреда. Кроме того, других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания у суда также не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик подсудимого, имущественного положения его и его семьи, суд полагает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит целям наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, назначая данное наказание, суд считает целесообразным и достаточным установить следующие ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО Арбажский муниципальный округ Кировской области; а также возложить на подсудимого обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не усматривая оснований для назначения других ограничений. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Трубникову А.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в сумме 9947 руб. 50 коп. подлежат отнесению за счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности, поскольку ФИО1 длительное время и в настоящее время нигде не работает, имеет психическое расстройство, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Арбажский муниципальный округ Кировской области», - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения. ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката Трубникова А.Н. в предварительном расследовании, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве.

согласовано

Мировой судья Н.В. Дорофеева Опубликовано 10.02.2025 Приговор вступил в законную силу 30.01.2025