Дело № 2-1881/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2023 года

Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А. при секретаре Гайко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании п. Теплоозерск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО3 <ФИО1> задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ между ПАО «ДЭК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком электроэнергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период <ДАТА> задолженность ответчика составила 6 806, 00 рублей. Просит взыскать сумму долга в размере 6 806, 00 рублей, а также расходы в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца - ПАО «ДЭК» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В суд направил отзыв, в котором указал, что не согласен с требованиями истца. Он инвалид 2 группы, проблемы со здоровьем, по НК РФ госпошлину с него взыскивать не должны. Не установлено, что он потребил указанное количество электроэнергии, расчет ему не предоставлялся. Истец не урегулировал с ним досудебно спор, не предлагал план реструктуризации задолженности, у него долги, денег не хватает. Просил в иске отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ отношения истца и ответчика являются договорными с момента фактического подключения и регулируются соответствующими нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. ст. 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, абонент обязан оплачивать электрическую энергию в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствий исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> на основании договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА2>

<ДАТА3> между ПАО «ДЭК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, согласно которому ФИО3 обязуется оплачивать фактически полученный объем электроэнергии с <ДАТА4> Согласно контрольному листу обходов по адресу <АДРЕС> потребление электроэнергии ФИО3 за период <ДАТА> выставлено из расчета норматива потребления 164 КВтч. Согласно расчету истца задолженность по оплате электроэнергии ФИО3 по адресу <АДРЕС> за период <ДАТА> рассчитана исходя из расчета норматива потребления 164 кВтч. и составляет 6 806,00 рублей.

Доказательств того, что ответчиком производились выплаты в счет погашения задолженности за предоставленную коммунальную услугу в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 6 806, 00 рублей за период <ДАТА> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд не соглашается с доводом о том, что не установлено какое количество электроэнергии было потреблено ответчиком за указанный период, поскольку потребление электроэнергии за период <ДАТА> выставлено из расчета норматива потребления электрической энергии 164 КВтч. Доводы о том, что истец в досудебном порядке не урегулировал с ответчиком вопрос по задолженности не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, законом не установлена обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования данной категории споров. Довод об обязанности истца заключить с ответчиком соглашение о реструктуризации задолженности не основан на законе, поскольку нормами действующего Жилищного кодекса РФ такая обязанность на лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не возлагается.

Наличие долгов и нехватка денежных средств для выплаты спорной задолженности, правового значения не имеет, поскольку материальное положение ответчика основанием для освобождения от оплаты потребленной электроэнергии не является.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с соответчика ФИО3 в пользу истца. То, что ответчик является инвалидом 2 группы, не освобождает его как ответчика от возмещения данных расходов, доводы об обратном основаны на неверном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО3 <ФИО1> задолженности по оплате потребленной электрической энергии, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период <ДАТА> года в размере 6 806 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда через мирового судью Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.

Мировой судья Коломиец И.А.