Дело № 5-362/136/2025

УИД 24MS0136-01-2025-001423-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2025 года

мотивированное постановление составлено 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Санникова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут ФИО1 на ул. Октябрьская, 2 км.+300 м. г. Зеленогорска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что накануне пил пиво «Балтика-3», выпил в течение дня 11.04.2025 пять банок по 0,5 л., на следующий день был трезвый, выразил несогласие с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку при проведении медицинского освидетельствования у него не был взят биологический объект (кровь) на анализ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, а также в судебном заседании разъяснены.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит виновность последнего в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- определением 24ОС573903 от 12 апреля 2025 года, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 434687 от 30 апреля 2025 года, из которого следует, что 12 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут ФИО1 на ул. Октябрьская, 2 км.+300 м. г. Зеленогорска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 062907 от 12 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 714656 от 14 апреля 2025 года и записью теста выдоха от 12.04.2025 года, согласно которым в результативной пробе выдыхаемого воздуха установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,324 мг/л, установлено состояние опьянение у ФИО1, с чем последний не согласился;

- протоколом 24 К Ц № 182375 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 апреля 2025 года, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 808182 от 12 апреля 2025 года;

- справкой филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 от 12 апреля 2025 года, из которой следует, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- актом медицинского освидетельствования № 15 от 12 апреля 2025 года на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 60-25, согласно которой у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства): Бисопролол, не обнаружены (вещества, средства): опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катионы, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты их производные, метаболиты и аналоги на уровне предела обнаружения используемых методов;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, согласно которому 12 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут на ул. Октябрьская, 2 км.+300 м. г. Зеленогорска Красноярского края было остановлено транспортное средство автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, у которого были обнаружены признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В отношении водителя ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,324 мг/л., установлено состояние опьянения у ФИО1, с чем последний не согласился. ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КБ 42. Транспортное средство было помещено на спец. стоянку ФИО2 25/1.;

- видеофиксацией процедуры совершения процессуальных действий и оформления процессуальных документов в отношении ФИО1

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что при проведении медицинского освидетельствования у него не был отобран биологический объект - кровь для исследования, что, по его мнению, является грубым нарушением порядка освидетельствования, мировой судья находит несостоятельным, поскольку заключение о состоянии опьянения ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями пункта 15 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Врачом, проводившим медицинское освидетельствование, дважды проведено исследование выдыхаемого воздуха освидетельствуемого в соответствии с предусмотренным Порядком временным интервалом, произведен осмотр этого лица. Все необходимые мероприятия, предусмотренные приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, для установления состояния лица в ходе медицинского освидетельствования специалистом выполнены. Совокупность результатов исследования выдыхаемого воздуха соответствуют вынесенному медицинскому заключению об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. Согласно положениям пунктов 12, 15 Порядка, химико-токсикологическое исследование биологического объекта (кровь, моча) проводится с целью определения наркотических средств или психотропных веществ, вызвавших опьянение, то есть за исключением алкоголя. В силу п. 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением N 3 к Порядку, отбор крови на химико-токсикологическое исследование производится при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи. Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае невозможности свидетельствуемым сдать биологический объект (моча) в течение 30 минут после направления на химико-токсикологическое исследование у него производится отбор крови. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 15 от 12.04.2025 указано об отборе у ФИО1 в 09.20 час биологического объекта (мочи) (пункт 14 Акта медицинского освидетельствования). Каких-либо доводов и доказательств того, что у ФИО1 в момент отбора у него биологического объекта - мочи, имелись острые заболевания, состояния, представляющие угрозу его жизни, в Акте медицинского освидетельствования не указано. В этой связи необходимости в отборе биологического объекта (крови) у ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имелось. Поскольку у ФИО1 имелись клинически признаки состояния опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе был положительным как при первоначальном, так и повторном исследовании выдыхаемого воздуха (0,31 мг/л и 0,35 мг/л), врачом обоснованно сделано в акте медицинского освидетельствования заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в моче наркотических и психотропных веществ обнаружено не было.

При таких обстоятельствах медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также имеющиеся в материалах дела сведения о его имущественном и семейном положениях, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также с учетом данных о личности виновного, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: <***>, КПП 246601001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010407105, ОКТМО 04737000, УИН: 18810424250660000942.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать в ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности либо изъятия у последнего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления от лица, привлеченного к административной ответственности об утрате водительского удостоверения.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>, каб. 5.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Санникова