Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025-15-1 УИД 54MS0081-01-2025-000250-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г.Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть постановления оглашена 25.02.2025. Мотивированное постановление изготовлено 27.02.2025.

Мировой судья 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дмитриева Н.В., при помощнике мирового судьи Сипачёве И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, его защитника-адвоката Дегтярева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, работающего по договору, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС><ДАТА>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю и <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.01.2025 в 13 час. 50 мин. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (снега), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющих их скрыть, совершив повторное административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем составлен протокол 54 ПК № 298618 от 01.01.2025. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 01.01.2025 двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку с 31.12.2024 на 01.01.2025 выпали осадки в виде снега, его автомобиль был в снегу. Признает свою вину в части того, что перед началом движения не убедился, что государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, читаемы. Кроме того, до остановки автомобиля заезжал на заправку, где передним бампером въехал в сугроб. В его действиях отсутствует умышленные действия в нанесении снега на регистрационные номера.

Защитник-адвокат Дегтярев А.В. в судебном заседании поддержал позицию ФИО2<ФИО1>, полагал, что в его действиях отсутствует умышленность скрытия государственных регистрационных знаков. Заявил ходатайство о признании недопустимым доказательством по делу протокола об административном правонарушении, поскольку считает, что недостатки в протоколах могут быть восполнены только путем составления новых протоколов или вынесения определений, согласно ст. 29.12.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, ФИО2 не был извещен о внесении исправлений, копия исправленного протокола не направлена лицу, в отношении которого составлен материал. Просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ч. 1 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 был привлечен 20.12.2023, когда административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> не существовало. В связи с чем, введенная ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> ухудшает положение его доверителя. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» ФИО3 пояснил, что 01.01.2025 находился на службе. На а/д Р-256 Новосибирской области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 Автомобиль был чист, однако государственные регистрационные знаки залеплены снегом, что препятствовало их идентификации, скрывало их. В указанный день осадков в виде снега не было. ФИО2 были разъяснены его права, составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После направления материала в суд было установлено, что в протоколе неверно указаны год составления протокола и год совершения административного правонарушения. В связи с необходимостью внесения изменений в протокол об административном правонарушении, он уведомил ФИО2 по телефону о необходимости явки в ОГАИ, а в случае неявки о внесении изменений в присутствии понятых. Поскольку ФИО2 в назначенные дату и время не явился, изменения были внесены в присутствии двух понятых. Копию протокола сотрудники административной практика должны были направить ФИО2 Мировой судья, выслушавпозицию ФИО2 и его защитника-адвоката Дегтярева А.В., пояснения инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения, утвержденные Правительством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 октября 1993 года N 1090 - на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 298618 от 01.01.2025; рапортом сотрудника ДПС; фотоматериалом, копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2023, другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.1 и ст. 26.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. Как следует из протокола об административном правонарушении 54 ПК № 298618 от 01.01.2025, ФИО2 01.01.2025 в 13 час. 50 мин. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (снега), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющих их скрыть, совершив повторное административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный протокол об административном правонарушении содержит исправление в части указание статьи административного правонарушения, внесенное при составлении протокола в присутствии ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка. Также имеются исправления в части указания года совершения административного правонарушения и года составления процессуального документа, которые внесены должностным лицом в присутствии двух понятых в отсутствие ФИО2 При этом, мировой судья признает протокол об административном правонарушении 54 ПК № 298618 от 01.01.2025 допустимым доказательством по делу, отклоняя ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством по делу, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4) В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1). Изменения в протокол об административном правонарушении вносятся в порядке, аналогичном составлению данного документа (аналогичная позиция содержится в Постановлении Верховного Суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.04.2020 № 22-АД20-1). Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 30.01.2025, переданной инспектором ДПС ФИО3<ФИО1> в 11 час. 57 мин., инспектор ДПС известил ФИО2 о необходимости явки в ОГАИ МО МВД России «Искитимский» 31.01.2025 в 16 час. 30 мин. для внесения изменений в протокол об административном правонарушении 54ПК № 298618 от 01.01.2025.

Указанное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 Также не отрицал данный факт ФИО2

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о дате, времени, месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении 54ПК № 298618 от 01.01.2025 в части указания года составления протокола и события административного правонарушения. ФИО2 не явился в административный орган, таким образом распорядившись предоставленным ему правом. В связи с чем, 31.01.2025 инспектором ДПС ФИО3<ФИО1> в присутствии двух понятых, что подтверждается письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, внесены исправления в протокол об административном правонарушении 54ПК № 298618 от 01.01.2025. Согласно представленным квитанциям № 34566, № 34567 от 05.02.2025, копия протокола с внесенными изменениями, направлена по адресу проживания и регистрации ФИО2, однако, адресатом получения является ФИО2. Несмотря на данное обстоятельство, ФИО2 до рассмотрения дела об административном правонарушении был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении, тем самым имел возможность возражать относительно внесенных в протокол исправлений (аналогичная позиция содержится в постановлении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2023 № 16-1008/2023). Более того, в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что протокол об административном правонарушении 54ПК № 298618 был составлен 01.01.2025 по факту его управления автомобилем 01.01.2025. В качестве доказательства к протоколу об административном правонарушении приобщен фотоматериал. На данных фотографиях зафиксирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором установлены государственные регистрационные знаки, оборудованные с применением материала - снега, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющих их скрыть (читаемы только последняя буква знака <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регион «<ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом суд критически относится к доводу ФИО2 и его защитника об отсутствии умысла в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала - снега, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, поскольку на фотографиях отчетливо видно, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует снежный покров, снег имеется только на государственных регистрационных знаках. Помимо прочего, согласно копии постановления мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от 20.12.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.01.2024, штраф оплачен 08.01.2024 в размере 2 500 рублей. Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 4.6 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 01.01.2025 ФИО2 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленной и полностью доказанной. При этом, мировой судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Дегтярева А.В. о переквалификации действий ФИО2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку доводы, изложенные в письменном ходатайстве не нашли правого подтверждения в ходе рассмотрения дела. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющих их скрыть). Суд, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, не находит оснований для признания деяния малозначительным. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его общественную вредность, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и конкретные обстоятельства правонарушения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области (<...> - ФИО6, д.145), или в отдел ГАИ по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья /подпись/ Н.В. Дмитриева

Постановление вступило (не вступило) в законную силу__________________________________________

Подлинник постановления находится в деле №5-27/2025-15-1, хранящемся на 1-ом судебном участке Искитимского судебного района Новосибирской области.