Решение по административному делу

УИД 61MS0064-01-2025-000697-02 Дело № 5-7-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 г. с. Самарское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отделения МВД России по Петропавловскому району ГУ МВД России по Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, со слов официально работающего инженером-механиком в <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 36 ТТ № 354788 от 07.03.2025г. следует, что 07.03.2025г. в 17 час. 30 мин. на ул.Победы, 54 в с.Петропавловка Петропавловского района Воронежской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ GAZELLE NEXT А31R32», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <АДРЕС> в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 354788 от 07.03.2025г. ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В протоколе об административном правонарушении привлекаемое лицо заявило ходатайство о направлении дела на рассмотрениев суд по месту его жительства в <АДРЕС>.

Определением начальника Госавтоинспекции отделения МВД России по Петропавловскому району от 07.03.2025г. ходатайство ФИО1 удовлетворено и дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что с правонарушением согласен. Указал, что разведен, имеет одного несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, официально работает инженером-механиком в ООО «ДОНАГРОМОТОРС». Инвалидности не имеет. Пояснил, что автомобиль ему необходим для работы. Каких-либо ходатайств суду не заявлял. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 36 ТТ № 354788 от 07.03.2025г. обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречногодвижения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Изложенное свидетельствует о правомерности составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 36 ТТ №354788 от 07.03.2025г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что последний 07.03.2025г. в 17 час. 30 мин. на ул.Победы, 54 в с.Петропавловка Петропавловского района Воронежской области, управляя автомобилем «ГАЗ GAZELLE NEXT А31R32», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <АДРЕС> в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 354788 от 07.03.2025г.; схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2025г.; рапортом сотрудника полиции от 07.03.2025г.; карточкой водителя; видеозаписью по факту административного правонарушения; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по базе данных ГИБДД; иными доказательствами; объяснениями привлекаемого лица, данными в судебном заседании. Согласно п. 40 Приказа МВД России от 23.08.2017г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017г. № 48459) - для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеосъемка, в свою очередь, проведена сотрудником ИДПС в соответствии с требованиями п.38 Приказа МВД России от 23.08.2017г. № 664, так согласно указанному пункту в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур). Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, в том числе видеозаписью, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался в протоколе об административном правонарушении. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При определении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность привлекаемого лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины привлекаемого лица, раскаяние в содеянном. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности по базе данных ГИБДД, ФИО1 ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности за одно правонарушение в области дорожного движения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья учитывает все вышеуказанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, а также то, что он не является злостным нарушителем в области дорожного движения, назначенный ранее штраф оплачен, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, номер счета 03100643000000013100, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, Кор./сч. 40102810945370000023, ОКТМО 20637436, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810436254210000717, плательщик: ФИО1, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-7-110/2025 от 26.03.2025г. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области по адресу: <...>, либо направить посредством e-mail: azov7@msudro.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Азовский городской суд Ростовской области.

Мировой судья Л.С. Манукян