Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2023

Приговор Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Уфа

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы ФИО1 <ФИО>.,

при секретаре Арслановой <ФИО>, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Кудакаева <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника, адвоката Нигматуллина <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.09.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ФИО> не имея высшего профессионального образования и не проходя обучение в учреждении высшего профессионального образования, имея умысел на использование поддельного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, летом 2011 года, находясь на территории учебного заведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> приобрел у неустановленного дознанием лица за вознаграждение в размере 100 000 рублей диплом о высшем профессиональном образовании выданный ГОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «ВСГ <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4> на ФИО2 <ФИО5>. При этом, ФИО2 <ФИО> в указанном образовательном учреждении не обучался, а диплом является подложным, поскольку указанный документ данным учреждением не выдавался. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО> хранил диплом дома по адресу: <АДРЕС> целях его дальнейшего использования. Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кабинете <АДРЕС>, при устройстве на работу предъявил диплом в качестве документа, подтверждающего наличие оконченного высшего профессионального образования и предоставляющего право работать на должности оператора технологических установок, таким образом, совершил использование заведомо поддельного документа.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, заявил, что не знал о том, что со второго курса университета был отчислен, не знал, что ему вручили поддельный диплом, при этом показал, что ездил на учебу в Москву только первые два года, а затем только перечислял деньги начальнику охраны университета по имени Сергей, который «закрывал» сессии. Впоследствии за 100 000 рублей Сергей выдал ему диплом, уверяя, что он подлинный. Считает, что так как он не знал о поддельности диплома у него отсутствует умысел на совершение преступления, на основании чего он должен быть оправдан.

Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО3 <ФИО> в судебном заседании показал, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должности главного специалиста отдела экономической безопасности. В его обязанности входит проведение мероприятий по осуществлению экономической и кадровой безопасности общества, проведение внутренних расследований и предварительных проверок. В апреле 2023 года поступила служебная записка о проверке и согласовании кандидата на должность оператора технологических установок 5 разряда - ФИО2 <ФИО5>, предоставившего пакет документов, среди которых имелся оригинал документа - диплом серии ВСГ <НОМЕР> регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4> по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалификация «инженер». В результате проверки по базе «Обрнадзор» было установлено, что данные о наличии диплома о высшем образовании на имя ФИО2 <ФИО> отсутствуют. В дальнейшем 28.04.2023 по запросу 10.05.2023 был получен ответ, согласно которому в документах архивного фонда в ФГАОУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (правопреемник <ОБЕЗЛИЧЕНО>) диплом серии ВСГ <НОМЕР> регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4> за университетом не числится и ФИО2 <ФИО> не выдавался. ФИО2 <ФИО> обучался в заочной форме в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на факультете «Горно - нефтяной» и отчислен со 2 курса за академическую неуспеваемость. В связи с тем, что в действиях ФИО2 <ФИО> усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ было подано заявление по указанному факту в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС>.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО4 <ФИО> следует, что он является дознавателем ОД ОП Управления МВД России по городу <АДРЕС>. Около 09.00 часов 01.06.2023 в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС> поступило сообщение о факте предоставления поддельного диплома при трудоустройстве в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному факту был осуществлен выезд по адресу: город <АДРЕС> где им был произведен осмотр кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого был изъят диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «ВСГ <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4> по специальности «Проектирование. сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ», квалификация «Инженер», а также изъято свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО6 <ФИО> следует, что она является исполняющей обязанности директора института экономики и управления (ранее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). При поступлении выпускники приносят в приемную комиссию документы (аттестат, свидетельство ЕГЭ, заявление о поступлении, фотография, также заключается договор). После заключения договора об оказании образовательных услуг, кандидат приносит оплаченный чек, в последующем в определенную дату выпускается приказ о зачислении. В дальнейшем студенту выдается студенческий билет, зачетная книжка. Очная форма обучения подразумевает ежедневное присутствие студента на занятиях с понедельника по субботу, сдача сессии 2 раза в год (зимой и летом). Заочная форма обучения подразумевает присутствие студента на занятиях на протяжении трех недель два раза в период учебного года, сдача сессии два раза в год, при этом студент должен лично присутствовать на зачетах, экзаменах. При выставлении оценок на зачетах, экзаменах, преподаватель удостоверяется в личности студента независимо от формы обучения (очной, заочной), студент обязан присутствовать на защите своей дипломной работы. Диплом о высшем образовании выдается лично в руки студенту по журналу регистрации входящих документов об образовании о квалификации под подпись либо по нотариальной доверенности (л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля ФИО7 <ФИО> следует, что она что проживает по адресу: <АДРЕС>, со своим супругом ФИО2 <ФИО11>. <ДАТА8> ее муж поступил в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на квалификацию инженер по специальности «Проектирование, сооружений и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ на заочную форму обучения. На время сессии он уезжал в г. Москву один раз в год и всегда в разное период времени, бывали летом, бывали осенью и весной. В июне-августе 2011 года он ездил в Москву, после чего она узнала, что он закрыл сессию и получил диплом о высшем образовании. О том, что ее супруг был отчислен со 2 курса за академическую неуспеваемость ей стало известно, только от сотрудников полиции. 12 апреля 2023 года ее супруг направил анкету с скан-документами (диплом, ИНН, паспорт, военный билет, удостоверение) на трудоустройство в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в электронном варианте на электронную почту. 4 мая 2023 года ему сотрудники ООО «Башнеть-Полюс» сообщили о согласованности трудоустройства. 1 июня 2023 года она с мужем приехала по адресу: <АДРЕС>, где муж зашел в офис компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а я она осталась ждать его в автомобиле. Через некоторое время ее супруг вышел из офиса с сотрудниками полиции, которые попросили проехать в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. О том, что ее супругу помогал некий Сергей, с закрытием сессии и получении диплома о высшем образования, она узнала от сотрудников полиции, так как ФИО2 <ФИО> ранее ничего не рассказывал (л.д. 56-60). Виновность ФИО2 <ФИО> также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в доме <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия изъят диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «ВСГ <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4> по специальности «Проектирование. сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ», квалификация «Инженер» (л.д. 30-35);

- ответом на запрос №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что в документах архивного фонда государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» диплом серии ВСГ <НОМЕР> регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4> за университетом не числится и не выдавался. ФИО2 <ФИО> отчислен со 2 курса за академическую неуспеваемость (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.07.2023, согласно которого, диплом о высшем образовании признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у входа на территории ГОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Москва, ул. <АДРЕС>, дом 38 и установлено место совершения преступления - место передачи ФИО2 <ФИО> диплома о высшем образовании ГОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «ВСГ <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4> по специальности «Проектирование. сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ», квалификация «Инженер» (л.д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома 15 по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> р-н, республика <АДРЕС> и установлено место совершения преступления - место хранения диплома о высшем образовании серии ВСГ <НОМЕР> регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленном на имя ФИО2 <ФИО5> (л.д. 30-35). Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО2 <ФИО> в совершении указанного преступления установленной.

Доводы ФИО2 и его защитник о невиновности суд считает несостоятельными и вызванными попыткой избежать уголовной ответственности.

ФИО2 <ФИО> признал, что после первых двух лет на учебу в г. Москву не ездил, зачеты, экзамены не сдавал, контрольные, курсовые и дипломные работы не выполнял, деньги за учебу официально, на реквизиты учебного заведения не перечислял. При этом не смог убедительно пояснить, на каких основаниях считает, что диплом, полученный за вознаграждение у неустановленного лица является подлинным.

Действия подсудимого ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 <ФИО> наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данное наказание приведет к исправлению подсудимого. Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. - не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 <ФИО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «ВСГ <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО>. ФИО1