2025-05-01 08:36:27 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 31MS0006-01-2024-006362-07 Дело № 2-25/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород «20» февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., при секретаре Несмачной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, просит взыскать ответчика неустойку за период с 21.12.2023 по 28.03.2024 г. в размере 97666,8 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф. Считая свои права нарушенными, истец 13.11.2024 г. направил Почтой России ответчику претензию, которая не была удовлетворена. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчик ООО «Вайлдберриз», третье лицо ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явились, в адрес суда письменные возражения не направили, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Согласно абз. 5, 6 п. 1, п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно материалам дела, истцом на сайте ООО «Вайлдберриз» был приобретен смартфон Apple iPhone 14 512 gb 352530646629576 в размере 99660 руб. При вскрытии коробки обнаружил отсутствие кабеля USB, что не позволяет заряжать устройство. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 25.04.2024 г. исковые требования удовлетворены частично, требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись. Решением от 30.09.2024 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с 14.09.2023 по 20.12.2023 г. в размере 97666,8 руб., штраф в размере 48833,4 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. 27.11.2024 г. мировому судье поступил иск, согласно которому истец просит повторно просит взыскать неустойку за период с 21.12.2023 по 28.03.2024 г. в размере 97666,8 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф. ФИО1 в иске указал, что требования о возврате стоимости товара удовлетворены 30.07.2024 г., в связи с чем, неустойка продолжается начисляться до вышеуказанной даты. В обосновании требований истцом приложена выписка по счету за период с 30.07.2024 по 31.07.2024 г., при этом в данной выписке указано об исполнении решения 31.07.2024 г. Поскольку истцом произведен расчет неустойки до 28.03.2024 г. с учетом исполнения решения суда, мировым судьей в адрес истца был направлен запрос для уточнения информации об исполнении решения суда.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом разрешается вопрос о взыскании неустоек по день фактического исполнения обязательства.
Истец указал, что решение исполнено 30.07.2024 г., ответчик возражений в адрес суда не направил, в связи с чем, неустойка должна быть рассчитана на данную дату. Мировой судья предложил истцу предоставить расчет в соответствии требованиями закона на дату фактического исполнения, что им выполнено не было. Делая расчет неустойки за частичный период просрочки исполнения решения суда и повторно обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, истец злоупотребляет своим правом, сумма неустойки на дату исполнения решения суда составит: 996,6 руб. х 222 дн. (с 21.12.2023 по 30.07.2024) = 221 245,2 руб. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О). Судья полагает, с учетом ранее взысканной неустойки, требования истца не подлежат удовлетворению. Кроме того, как следует из п. 11 Правил пользования торговой площадкой Wildberries все претензии по товарам, продавцом которых является Вайлдберриз, Потребители должны направлять через форму «Обращения» в Личном кабинете на Торговой площадке. В случае направления претензии в форме «Обращения» Потребитель даёт согласие на получение ответа на такую претензию в указанной форме Личного кабинета. Мировой судья, отказывая в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании неустойки за вышеуказанный период полагает, что поскольку в нарушение пункта 11 Правил пользования торговой площадкой Wildberries, претензия была направлена истцом по юридическому адресу ООО "Вайлдберриз", а не через раздел "Обращения" в личном кабинете, что, свидетельствует о злоупотреблении истцом правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как в данном случае ответчик фактически был лишен возможности в установленный законом срок удовлетворить требование претензии в добровольном порядке. С учетом отказа истцу во взыскании неустойки, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и штрафа, также следует отказать.
руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей о взыскании неустойки за период с 21.12.2023 по 28.03.2024 в размере 97666,8 руб., штрафа в размере половины взысканной суммы, морального вреда в размере 15000 руб. - отказать. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу изготавливается в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью участка №3 Белгородского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.
Мировой судья А.П. Половнев