МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 4 <...>, тел./факс <***>

E-mail: 04.kam@msudrf.ru, http://4.kmch.msudrf.ru

Дело № 5-245/2023 41MS0004-01-2023-001840-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года город Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Захарова Александра Леонидовна, при секретаре Февралевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 в 09 час. 02 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3, являясь водителем транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве от 21.06.2023, приобщенном к материалам дела (л.д. 18-20). В ходе судебного разбирательства пояснял, что алкоголь не употреблял, сотрудники полиции права ему не разъяснили, копии протоколов не вручили, расписался в тех графах протоколов, где ему указал сотрудник полиции по принуждению. В протоколе собственноручно написал «отказываюсь». Допрошенный 06.07.2023 в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО1> пояснил, что ФИО3 был остановлен в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ему были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, а также процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии понятых, состояние алкогольного опьянения установлено не было, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него были расширены зрачки, сонливое состояние, заторможенная реакция и запах алкоголя изо рта, гражданин отказался в присутствии понятых, ему были вручены копии протоколов (л.д. 29-30).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 21.08.2023 <ФИО2> сообщил, что он участвовал в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО3, ему были разъяснены права, гражданин продул алкотектор, который показал допустимую норму алкоголя, далее ему предложили проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 отказался, после чего он поставил свои подписи и его отпустили (л.д. 47).

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетельские показания, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения представляет собой совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением. Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии - необходимое основание наступления административной ответственности за его совершение. К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, чч. 1, 2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «в» п. 8 Правил одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2023 № 41 АК 118274, основанием для отстранения ФИО3 от управления автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось управление транспортным средством 13.06.2023 в 08 часов 45 минут на в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с таким признаком опьянения как запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления произведено в присутствии понятых, о чём свидетельствуют соответствующие подписи. Протокол подписан ФИО3 и понятыми без указания каких-либо замечаний по поводу нарушения установленной процедуры отстранения от управления транспортным средством. Данный протокол соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2023 № 41ЕК046682, состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено не было, с результатами освидетельствования последний согласился, о чем указал в соответствующей графе акта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых, что удостоверено их подписями. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2023 № 41НО005539, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём собственноручно указал в протоколе в присутствии понятых, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО3 и свидетель <ФИО2>.

Из протокола об административном правонарушении от 13.06.2023 № 41АВ205288 следует, что 13.06.2023 в 08 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО3 управлял транспортным средством «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 13.06.2023 в 09 час. 02 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 с данным протоколом ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО3 19.04.2014 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, до <ДАТА9> По сведениям ОСК ФИО3 к уголовной ответственности ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, не привлекался. Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, в том числе свидетельские показания, мировой судья нашел подтвержденным факт невыполнения ФИО3 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ссылки ФИО3 на то, что ему не были разъяснены права и вручены копии протоколов, подлежат отклонению, как противоречащие вышеуказанным протоколам, в которых имеются подписи ФИО3 о получении их копий, также своей подписью в протоколе об административном правонарушении он удостоверил факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ.

Довод ФИО3 о том, что в момент составления процессуальных документов сотрудниками ДПС он был трезв, судом отклоняется, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правила предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оказание сотрудниками ДПС какого-либо психологического давления на ФИО3 не нашли своего доказательственного подтверждения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно установлен и подтвержден, свидетельскими показаниями, а также самим ФИО3.

Не свидетельствуют о незаконности действий должностных лиц доводы о том, что в материалы дела не представлена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, поскольку порядок применения мер обеспечения производства по делу нарушен не был, осуществлен с участием понятых.

В ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях судом были созданы условия, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, в том числе в порядке ст. 24.4 КоАП РФ удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, вместе с тем не явка в судебное заседание одного из них не свидетельствует о недостаточности доказательств для полного и объективного рассмотрения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО3 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО3 на период исполнения постановления хранить в полномочном подразделении ГИБДД полиции УМВД России по Камчатскому краю. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об уплате штрафа рекомендуется представить на судебный участок № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловска-Камчатского, номер счета 03100643000000013800, к/с 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441230030011158.

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья А.Л. Захарова