Дело № 5-___________/2023> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Иваново 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново Стародворская Н.М. (адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 23.10.2023 года в 11 час. 48 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: мяс. ферма «Говядина тушеная» в/с 175,75 рублей без учета НДС в количестве 5 штук, на общую сумму 877,75 рублей, чем причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом, действия ФИО1 И,А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Представитель потерпевшего в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные стст. 24.2, 24.4., 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал. Пояснил. что состоит на специализированном учете, просил не назначать ему самое строгое наказание. Правонарушение совершено по глупости. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется отметка о согласии ФИО1 с ним; инвентаризационным актом; заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение с 11:48 по 11:52 23.11.2023; справкой об ущербе; рапортом сотрудника полиции; видеоматериалом, содержащим факт хищения товара ФИО1; объяснением ФИО1, в котором он признает вину в совершении административного правонарушения, а также аналогичными пояснениями в ходе судебного заседания, сведениями о привлечении к административной ответственности. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает согласие с административным правонарушением, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на специализированном учете в ОНД, в связи с наличием заболевания - наркозависимости. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, в том числе наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что он официально не трудоустроен, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, в том числе в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Н.М.Стародворская