Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/25 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года. г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко, с участием государственного обвинителя <ФИО1>, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Барнаула, подсудимой ФИО7 <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре М.В. Вандакуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО2> <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее судимой: 4 июля 2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 21 ноября 2024 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком 20 дней. Освобождена из мест лишения свободы 17 марта 2025 года в связи с отбытием наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила преступления, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 19 часов 29 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: виски шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест» крепостью 40% объемом 0,75 литра, розничной стоимостью 1999 рублей 99 копеек в количестве одной бутылки; виски «WILLIAM LAWSONS» крепостью 40%, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 919 рублей 99 копеек в количестве одной бутылки, которые положила в пакет, находящийся при ней. После этого, около 19 часов 31 минуту указанных суток ФИО7, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 2919 рублей 98 копеек. Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наряду с этим, <ДАТА6> около 20 часов 04 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина туалетную воду «Tom Tailor Adventurous М» объемом 30 мл, розничной стоимостью 3799 рублей 99 копеек в количестве одной штуки, которую положила в пакет, находящийся при ней. После этого, около 20 часов 10 минут указанных суток ФИО7, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3799 рублей 99 копеек. Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ. Наряду с признанием вины подсудимой ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

ФИО7, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поясняла следующее. <ДАТА6> около 19 часов 29 минут она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> для того чтобы посмотреть различные продукты. Находясь в вышеуказанном магазине и обратив внимание, что покупателей в торговом зале мало, а сотрудники магазина на нее внимания не обращали, у нее возник преступный умысел на хищение алкоголя в указанном магазине. С этой целью, она в указанные время и месте, подошла к стеллажу с алкоголем, откуда взяла две бутылки виски: «Вильям Лоусонс», объемом 0,5 литра и «Шотландский» 0,75 литра, которые спрятала в пакет, находящейся при ней. Убедившись, что ее действия остались тайными для окружающих, она направилась в сторону выхода из магазина, и не рассчитавшись за товар, убежала. В последующем похищенным она распорядилась по собственному усмотрению, а именно употребила. В эти же сутки, около 20 часов 04 минут, она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> для того чтобы посмотреть различные товары. Находясь в вышеуказанном магазине и обратив внимание, что сотрудники магазина на нее внимания не обращали, у нее возник преступный умысел на хищение туалетной воды в указанном магазине. С этой целью, она в указанные время и месте, подошла к стеллажу с парфюмерией, откуда взяла туалетную воду «Том Тейлер» 30 мл., в количестве 1 штуки, которую спрятала в имеющийся при ней пакет. Убедившись, что ее действия остались тайными для окружающих, она направилась в сторону выхода из магазина, и не рассчитавшись за товар, ушла. В последующем похищенным она распорядилась по собственному усмотрению. Свою вину в совершении двух эпизодов краж признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.112-116).

Допрошенная в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего <ФИО4>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ поясняла следующее. Она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС> В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в торговом зале. <ДАТА6> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, было установлено, что около 20 часов 04 минут этих суток в магазин с пакетом в руках зашла неизвестная женщина, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, которая была одета в куртку, платье и обувь темного цвета. Согласно записи с камер видеонаблюдения данная женщина подошла к стеллажу с парфюмерной продукцией, откуда в указанное время и месте взяла туалетную воду в количестве одной штуки, которую положила находящийся при ней пакет и сразу же покинула магазин, при этом оплату за взятый ей товар она не произвела. В последствии ею (<ФИО4>) было установлено, что вышеуказанная женщина в указанное время и месте похитила туалетную воду «Тоm Tailor Adventurous М» объемом 30 мл и розничной стоимостью за единицу 3799 рублей 99 копеек в количестве одной штуки. Обнаружив факта кражи, она собрала необходимые документы и обратилась с заявлением в полицию (л.д.86-88).

Допрошенная в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего <ФИО5>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ поясняла следующее. Она работает в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в торговом зале. <ДАТА6> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, было установлено, что около 19 часов 29 минут этих суток в магазин с пакетом в руках зашла неизвестная женщина, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, которая была одета в куртку, платье и обувь темного цвета. Согласно записи с камер видеонаблюдения данная женщина подошла к стеллажу с алкоголем, откуда в указанное время и месте взяла две бутылки виски, которые положила находящийся при ней пакет и сразу же покинула магазин, при этом оплату за взятый ей товар она не произвела. В последствии ею (<ФИО5>) было установлено, что вышеуказанная женщина в указанное время и месте похитила следующий товар: виски шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест» крепостью 40% объемом 0,75 литра, розничной стоимостью 1999 рублей 99 копеек в количестве одной бутылки; виски «WILLIAM LAWSONS» крепостью 40%, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 919 рублей 99 копеек в количестве одной бутылки. Обнаружив факта кражи, она собрала необходимые документы и обратилась с заявлением в полицию (л.д.34-36).

Показания представителей потерпевших полны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, сомнения у суда в их правдоподобности не вызывают. Наряду с этим, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается так же: протоколами проверки показаний на месте (л.д.119-123), справками об ущербе и счет фактурой (л.д.7-8,56-58), протоколами выемки и осмотра предметов (л.д.38-41, 90-93, 131-135). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и ее действия суд квалифицирует: по эпизоду в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с заключением комиссии экспертов №09-4-011827 от 10 июня 2025 года «ФИО7 <ФИО2> хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается у неё не было временного психического расстройства. …она в исследуемые периоды могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемая также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.127-128). В судебном заседании подсудимая подробно и последовательно отвечала на вопросы сторон защиты и обвинения, активно выражала свою позицию по предъявленному ей обвинению, в связи с чем, суд признает ее вменяемой. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, ее личность.

ФИО7 совершила преступления небольшой тяжести, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, в полном объеме возместила причиненный преступлениями ущерб, по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно.

Все это, а так же ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая, что вышеуказанные преступления подсудимой совершены спустя короткий промежуток времени после освобождения ее из мест лишения свободы за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением на нее определенных обязанностей. В судебном заседании защиту подсудимой по назначению суда, осуществлял адвокат <ФИО3> который обратился с заявлением об оплате его услуг в размере 3979 рублей 00 копеек. Указанное заявление судом удовлетворено. Наряду с этим, постановлением дознавателя от 1 июня 2025 года вышеуказанному защитнику выплачено вознаграждение в размере 6697 рублей 60 копеек за участие в следственных действиях (л.д.170). Поскольку подсудимая до помещения ее в реабилитационный центр работала, имея ежемесячный доход в размере около 50000 рублей, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с нее в доход государства.

Сама подсудимая о взыскании с нее вышеуказанных процессуальных издержек не возражала. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО7 <ФИО6> в совершении преступлений: по эпизоду в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ; по эпизоду в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО7 <ФИО2> назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, и один раз в месяц являться для регистрации в этот специализированный государственный орган, по графику, установленному данным специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 <ФИО2> процессуальные издержки в доход государства в размере 10676 (десять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек. Вещественные доказательства по делу: CD-диски с записью камер видео наблюдения - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 суток.

Мировой судья Ю.В. Шевченко.