Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3644/2023 УИД 74MS0077-01-2023-003747-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2023 года г. Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взысканиизадолженности по оплате поставленной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> электроэнергии за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в сумме 11 012,96 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 440,52 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенноепо адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. По указанному адресу истцом была поставлена электроэнергия, однако ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнял, в связи с чем за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 11 012,96 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО3 Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес мирового судьи ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ФИО2 в связи с погашением задолженности в рамках приказного производства. Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 умер. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению. Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Требования ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в ходатайстве о принятии отказа от исковых требований. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает прав третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 145, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил :
Принять от общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплатепоставленной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> электроэнергии за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в сумме 11 012 рублей 96 копеек. Производство по гражданскому делу №2-3664/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Л.А.<ФИО1>