Дело № 5-204/2023 УИД 28MS0039-01-2023-001477-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2023 года п.г.т. Февральск

Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, при секретаре Статных Л.П.. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 от 22.08.2019 года, вступившим в законную силу 02.09.2019 года, по делу об административном правонарушении № 5-170/2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на него возложена обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение в лечебно-профилактическом учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Однако, ФИО3, будучи обязанным пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию в связи с потреблением последним наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача, а также будучи надлежаще уведомленным о необходимости ежемесячного посещения врача нарколога в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» пгт. Фервльск», с июля 2023 года медицинское учреждение не посещал, на прием к врачу в июле, августе, сентябре 2023 года не являлся, то есть не выполнил более двух предписаний лечащего врача, тем самым уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В связи с чем, в отношении него 06.10.2023 года помощником УУП МО МВД России «Мазановский» <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он знает о необходимости ежемесячно являться к врачу наркологу, у которого он состоит на учете. На прием с июля 2023 года в больницу не являлся, так как у него отсутствуют денежные средства, он не работает, в центре занятости не состоит, питается «с тайги»». У него нет финансовой возможности приехать в п. Февральск, переночевать здесь. Наркотические средства он не употребляет, в лечении не нуждается.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ст. 6.9.1 КоАП РФ, наступает в случае уклонения от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Статьей 55 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 года № 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган). Согласно пункту 4 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 255). В соответствии с пунктом 10 указанных Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются: а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности; б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности; в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"; г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим. Так, из протокола об административном правонарушении АО № 28166657 ПР/283 от 06.10.2023 года следует, что ФИО3 в июле, августе, сентябре 2023 года не явился для наблюдения в врачу наркологу в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» пгт. Февральск», тем самым уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 пояснял, что по решению и.о. мирового судьи по Селемджинскому районному судебному участку № 2 от 22.08.2019 года по делу № 5-170/2019 на него возложены обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию в лечебном наркологическом учреждении. Последний раз он был на приёме у врача нарколога 22.06.2023 года. В июле, августе, сентябре 2023 года он не являлся на диагностику к врачу наркологу в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» пгт. Февральск», так как у него не было денежных средств приехать в п. Февральск. ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, также его

Данные пояснения ФИО3 подтвердил в судебном заседании. Как следует из постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 от 22.09.2019 года, вступившего в законную силу 02.09.2019 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административного наказания в виде административного ареста с возложением обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение в лечебно-профилактическом учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Из медицинской карты ФИО3 следует, что 04.12.2018 года ФИО3 дал согласие на проведение медицинского вмешательства врачом психиатром ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» пгт. Февральск» (ранее НУЗ «Узловая больница на ст. Февральск», он обязался ежемесячно являться на прием к врачу наркологу, о чем лично указал. Последняя запись врача нарколога имеется 22.06.2023 года об обращении на приём ФИО3

Из сведений, представленных ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» пгт. Февральск», слеудет, что ФИО3 с 04.12.2018 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» пгт. Февральск» нуждается в ежемесячном наблюдении, последняя явка 22.06.2023 года - тест отрицательный.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО4, которая была 06.10.2023 года опрошена в ходе административного разбирательства в качестве свидетеля, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что она работает врачом наркологом в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» пгт. Февральск».в декабре 2018 года на учет как лицо, потребляющее наркотические вещества без назначения врача, был поставлен ФИО3 согласно решению мирового судьи от 15.11.2018 года. ФИО3 дал расписку, что обязуется являться ежемесячно к врачу наркологу для профилактики и диагностики. Последняя явка ФИО3 22.06.2023 года. В июле, августе, сентябре 2023 года ФИО3 для диагностики и профилактики не являлся.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № АО 28166657 ПР/283 от 06.10.2023 года, который, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, копией постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 от 22.08.2019 года в отношении ФИО3 (дело № 5-170/2019), сведениями, представленными ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» пгт. Февральск» от 13.09.2023 года, выпиской из медицинской карты ФИО3, а также пояснениями <ФИО2>

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, обязанного к уплате штрафа.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, в бездействии ФИО3 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, впервые привлекается к ответственности за совершение подобного правонарушения, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО3 правонарушение малозначительным, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.02.2015 года № 7-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Административный арест исчислять с 09.10.2023 года с 13.00 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.

Мировой судья И.В. Истомина