ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-436/2023 по делу об административном правонарушении

«08» августа 2023 года г. Кирсанов

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 Кирсановского района и города Кирсанова Тамбовской области Авдеев О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 50 минут, <АДРЕС> ФИО1 М.1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кирсановского района и г. Кирсанова <АДРЕС> области. Таким образом, ФИО1 М.1 нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

ФИО1 М.1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 М.1, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административная ответственность возникает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 68ПА852032 от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 00 часов 50 минут, <АДРЕС>, ФИО1 М.1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством и ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 М.1 нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемое деяние;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО1 М.1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- рапортом должностного лица МОМВД России «Кирсановский» от <ДАТА7> об обстоятельствах совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения;

- параметрами поиска;

- карточкой операции с ВУ, видеозаписью, и другими материалами дела.

Доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 М.1 от административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ у мирового судьи не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 М.1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 М.1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность ФИО1 М.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что административное наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов, для исполнения. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Мировой судья О.Ю. Авдеев

Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья О.Ю. Авдеев