Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием Государственного обвинителя - Заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего лесоводом в Организации ГАУ <АДРЕС> области «<АДРЕС> лесхоз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «а», паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, телефон <***>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица в <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 11 часов, у <ФИО5>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около запертой на замок входной двери жилища <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, возник умысел на незаконное проникновение в указанное жилище, против воли и желания проживающего в нём на законных основаниях <ФИО6>, с целью выяснения с ним отношений из-за ранее произошедшего конфликта. В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 37 минут <ДАТА4> <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, палкой разбил окно веранды, после чего, не имея на то каких-либо законных оснований, не получив разрешения проживающего в квартире <ФИО6>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав <ФИО6> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, через разбитое им окно незаконно проник в помещение веранды указанной квартиры, против воли и желания проживающего в ней <ФИО6> Затем, находясь в помещении веранды <ФИО5>, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, открыл незапертую дверь, ведущую с веранды в жилую часть квартиры, и не имея на то каких-либо законных оснований, не получив разрешения проживающего в квартире <ФИО6>, свободным доступом, через дверной проем открытой им двери, умышленно, незаконно проник в жилую часть квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, против воли и желания проживающего в ней <ФИО6> Своими действиями <ФИО5> нарушил конституционные и жилищные права <ФИО6>, закрепленные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «жилище является неприкосновенным, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», и ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которой «жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан».
В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ на основании письменного заявления <ФИО5>, в котором вину в совершении преступления признает, показания подтверждает полностью, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличие его добровольного заявления об этом.
Отсутствовали возражения со стороны защитника, который участвовал в исследовании доказательств, ходатайств об их недопустимости не заявлял, новых доказательств не представлял.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого <ФИО5>, данные ему в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от <ДАТА5>, согласно которым, вину признал полностью, в содеянном он искренне раскаивается, ему очень жаль, что он совершил данное преступление. Ранее данные им показания в ходе допроса подозреваемого и при проверке показаний на месте он подтверждает в полном объёме и на них настаивает. Обстоятельства совершения им данного преступления верно описаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно незаконно, против воли <ФИО6>, проник в его жилище - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Время и место совершения преступления, а также способ проникновения им в жилище <ФИО6> Он написал покаянное письмо, которое надеется <ФИО6> прочтет и простит его, лично встретиться с ним боится, так как думает, что <ФИО6> может неправильно отреагировать на него. На счет алкогольного опьянения может пояснить, что он выпил 1,5 литра пива, но это не отразилось на его поведении. Его действия были обусловлены лишь чувством обиды из-за произошедшего в августе 2024 года между ним и <ФИО6> конфликта, который так и не был разрешен и он пришел поговорить с <ФИО6> <ДАТА6>, он был одет в черную куртку с высоким воротником и черную шапку. Когда он проник в квартиру <ФИО6>, он застегнул замок на своей куртке до самого верха, надел свою шапку и опустил её на глаза, а также он накинул капюшон куртки себе на голову. Балаклаву он не носит. Когда он ушел из квартиры <ФИО6>, то пошел к себе домой. Деревянную палку, которую он брал с собой и ударил ей <ФИО6>, он сломал и закинул дома в печку, сжег ее.
(т. 1 л.д. 84-87)
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого <ФИО5>, данные ему в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <ДАТА7>, согласно которым понятно в чем он подозревается и свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Ему очень жаль, что он совершил данное преступление. Он правда очень сожалеет о случившемся. Он понимал, что права проходить в жилище <ФИО6> у него не было и тот ему проходить в своё жилище не разрешал. В настоящее время он один проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А». Он официально нигде не работает. Живет за счет различного рода подработок. <ДАТА4> в утреннее время, а именно в 10 часов 37 минут, он находился у себя дома и в своем мобильном телефоне просматривал видеоролики. Проживает он по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», где выпивал алкогольные напитки, а именно он пил пиво. Во время распития пива он вспомнил о конфликте, который произошел в августе 2024 года между ним и его соседом <ФИО6> Допив бутылку пива объемом 1,5 литра, он решил что пойдет до своего соседа <ФИО6>, который проживает на одной улице с ним по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2. Когда он вышел из дома, то во дворе увидел деревянную палку, которую решил взять с собой. Подойдя к дому <НОМЕР> он зашел во двор и подошел к входной двери дома, дернув за ручку входной двери, открыть её не смог, так как она была закрыта, тогда он достал свой мобильный телефон и хотел позвонить <ФИО6>, и узнать где тот находится. Он достал свой мобильный телефон и увидел, что время около 11 часов, в этот момент он передумал звонить <ФИО6> и решил разбить окно на веранде и через него залезть в дом. С помощью деревянной палки, которую он взял с собой, он разбил окно и залез на веранду, а дальше прошел в квартиру. Когда он залез в квартиру через разбитое стекло на веранде, он понимал, что никто, в том числе и <ФИО6>, ему не разрешали залазить в данную квартиру. Когда он залез через разбитое окно веранды, то оказался на веранде. Открыв входную дверь квартиры он прошел во внутрь и оказался в кухне и увидел стоящего в комнате <ФИО6>, который увидев его, начал от него отходить назад в комнату. Когда он подошел ближе к <ФИО6>, то начал бить его деревянной палкой, которая находилась у него с собой. Он точно помнит, что нанес <ФИО6> один удар палкой по правому плечу, от этого удара палка отскочила от плеча и ударилась об затылочную область головы <ФИО6>, а также два удара по правой руке, которой <ФИО6> закрывался от ударов, которые он ему наносил. После того как он нанес удары палкой <ФИО6>, тот сразу упал на пол, а он развернулся и пошел к входной двери квартиры. Подойдя к входной двери, он открыл запорное устройство и ушел к себе домой. Придя домой, деревянную палку, которой он наносил удары <ФИО6>, сжег в печи. Он никогда не проживал в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В данной квартире он никогда прописан не был, его личных вещей в ней никогда не было. Он изначально понимал, что проходит в квартиру без разрешения, то есть незаконно, он сделал это осознано, так как хотел урегулировать конфликт, который ранее был между ним и <ФИО6> <ДАТА4>, около 11 часов, он проник в квартиру <ФИО6>, так как в это время он находился около входной двери его дома и достал свой мобильный телефон и хотел позвонить <ФИО6>, но передумал.
(т. 1 л.д. 42-45)
протоколом проверки показаний подозреваемого <ФИО5> на месте от <ДАТА8>, в ходе которой он подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. В ходе следственного действия установлено, что местом преступления является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, куда подозреваемый <ФИО5> незаконно проник через веранду, разбив палкой окно, а затем через незапертую дверь, с веранды незаконно проник в жилую часть квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Также, в ходе следственного действия установлено, что указанная квартира является жилищем и пригодна для постоянного проживания. Кроме этого, в ходе следственного действия подозреваемый <ФИО5>, уточнив следующее, что он был знаком с <ФИО6> довольно длительное время, примерно с 2018 года, как только <ФИО6> начал проживать в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. После распития дома пива он пошел к квартире <ФИО6>, так как вспомнил про их давний конфликт, он решил наконец выяснить с <ФИО6> отношения, то есть урегулировать конфликт, поэтому и пошёл к <ФИО6> Однако, на тот момент он не планировал избивать <ФИО6>, то есть палку взял не для этого, а на всякий случай для защиты, если вдруг <ФИО6> на него нападет. Он думал придет, постучится, <ФИО6> возможно разрешит ему зайти или выйдет к нему на улицу и они наконец поговорят. Однако, когда он подошел и дернул за входную ручку двери на веранду, которая была заперта на замок, он подумал, что <ФИО6> нет дома. Сначала хотел позвонить ему, спросить где он находится и договориться о встрече, даже достал телефон, но потом передумал звонить, так как понял, что с учетом их давнего конфликта <ФИО6> вряд ли согласиться встретиться с ним, тем более в квартиру к себе не пустит. Тогда он и решил, пока <ФИО6> нет дома, без разрешения залезть к нему в квартиру и дождаться его там, чтобы наконец поговорить и урегулировать конфликт. Поскольку входная дверь была заперта, он и решил разбить окно в веранду и через него залезть в квартиру, что и сделал. Потом через веранду, как он и говорил, он зашел в жилую часть квартиры через вторую дверь, которая была не заперта, а когда уже зашел в квартиру и прошел в кухню, то увидел что <ФИО6> там, то есть дома. Считая, что <ФИО6> нет дома, он без его согласия зашел через разбитое окно к нему в квартиру, чтобы поговорить с ним, попробовать помириться, но когда он увидел в кухне <ФИО6>, тот сразу начал кричать на него, дословно не помнит, но последний спрашивал кто он такой, что тут делает и требовал уйти. Он понял, что разговора не получится, поэтому применил палку. Когда он достал свой телефон, чтобы позвонить <ФИО6> и узнать когда тот будет дома, он увидел на телефоне было время около 11 часов <ДАТА4>, точного времени не помнит. В итоге звонить не стал, а решил разбить окно на веранду и через него, без разрешения <ФИО6>, залезть в квартиру, где дождаться возвращения <ФИО6> и попробовать помириться с ним. (т. 1 л.д. 62-72)
Помимо полного признания подсудимым <ФИО5> своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего <ФИО6> допрошенного в ходе предварительного следствия <ДАТА9>, согласно которым около 7 лет он один проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2. В 2018 году он обратился в Администрацию г. <АДРЕС> и записался на личный прием к мэру города с заявлением предоставить ему жилье на территории г. <АДРЕС>. Он знал, что существует фонд социального найма. Он хотел взять в аренду жилье у <АДРЕС> г. <АДРЕС>. На личном приеме мэр г. <АДРЕС> <ФИО8> разъяснила ему, что в настоящее время свободных квартир в фонде социального найма нет. <ФИО8> сказала, что есть свободные квартиры, которые числятся на балансе <АДРЕС> г. <АДРЕС> и назвала ему улицы с номерами домов, чтобы он проехал и посмотрел, устраивает ли его данные дома или нет. Среди улиц, которые были названы <ФИО8>, была ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 2. Приехав на данный адрес он пообщался с соседями, которые ему показались приятными и добросовестными людьми. После того, как осмотрел данный дом, он снова обратился к мэру г. <АДРЕС> <ФИО8> и сообщил ей, что его устраивает квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <ФИО8> дала ему устное разрешение на проживание в данной квартире, а также передала ему ключи от дверного замка квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. <ДАТА10> он обратился в ООО «Проектстройинвест» с заявлением о проведении технического заключения квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области для того, чтобы перевести квартиру в жилищный фонд, но в Администрацию г. <АДРЕС> с данными документами он не обращался. <ДАТА4>, в утреннее время, а именно около 11 часов, он лежал на кровати у себя в комнате и смотрел телевизор, на котором он видел время. В этот момент он услышал шум разбитого стекла и сразу встал с кровати и собирался посмотреть, что и где разбилось. Посмотрев в окно из комнаты, он увидел, что на веранду его дома кто-то перелез через разбитое окно. Он вышел из своей комнаты в кухню и увидел, как к нему в дом вошел мужчина в черной шапке, черной куртке, а на его лице была надета балаклава, в правой руке у мужчины была бита светлого цвета. Когда мужчина его увидел, то сразу спросил, спишь и сразу начал бить его битой по голове и рукам. Когда он услышал его голос и посмотрел на глаза, то сразу узнал своего соседа <ФИО5> Он интересовался у него, что он делает и просил уйти из квартиры, так как он не звал его в дом и не разрешал проходить в квартиру. <ФИО5> ему ничего не ответил, а лишь продолжил идти в его сторону. Он сделал несколько шагов назад и оказался в своей комнате, а <ФИО5> продолжил наносить ему удары битой по голове и рукам. На протяжении нескольких минут <ФИО5> наносил ему удары битой по рукам и голове, как ему показалось <ФИО5> нанес ему не менее 20 ударов. От одного из его ударов он упал на пол. Когда он упал, то <ФИО5> прекратил наносить ему удары битой и он услышал шаги и хлопок входной двери. Он сразу понял, что <ФИО5> ушел из его квартиры. Какое-то время он пролежал на полу, точно сколько времени он лежал на полу, сказать не может, так как плохо себя чувствовал. Когда он встал с пола, то увидел, что у него с головы бежит кровь, он попытался сам оказать себе первую медицинскую помощь, не хотел кому-либо рассказывать о произошедшем. В 14 часов 25 минут он понял, что кровь до сих пор не остановилась и продолжает бежать у него с затылочной части головы. Тогда он взял свой мобильный телефон и позвонил своему зятю <ФИО9>, которого попросил срочно приехать к нему домой. В течение 10 минут <ФИО9> приехал к его дому и вошел в квартиру, вместе с ним в квартиру вошла его дочь <ФИО11>, он им рассказал о произошедшем. <ФИО9> сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Дочь и зять привезли его в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница», где ему оказали всю необходимую первую медицинскую помощь. После того, как <ФИО5> ушел из его квартиры, ничего похищено не было. Для чего <ФИО5> проник к нему в квартиру и избил его, он не знает. В августе 2024 года у него с <ФИО5> был словесный конфликт, данный конфликт, они урегулировали буквально сразу, после этого жили дружно как соседи с одной улицы. С того момента как он начал проживать по данному адресу он знаком со своим соседом <ФИО5>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А». Дом <ФИО5> находится напротив его дома. Окно, которое разбил <ФИО5> на веранде его дома, он оценивает в 1000 рублей, данная сумма для него не является значительной. Претензий по разбитому окну к <ФИО5> у него нет. <ФИО5> незаконно, против его воли и согласия, проник в квартиру, в которой он проживает, чем нарушил его Конституционное право на неприкосновенность жилища. <ФИО5> не имел никакого права без его разрешения разбивать стекло на веранде и вламываться в его квартиру. <ФИО5> никогда не проживал в данной квартире, прописан в ней он также не был, каких-либо его личных вещей в его квартире никогда не было. Он никогда не разрешал <ФИО5> проходить в свою квартиру без разрешения, каких-либо договоренностей по этому поводу у них с ним никогда не было. После того как ему оказали первую медицинскую помощь в больнице, его зять <ФИО9> сказал ему, что позвонил ему в 14 часов 25 минут.
(т. 1 л.д. 97-114)
показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенного в ходе предварительного следствия от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> в 14 часов 25 минут на его мобильный телефон позвонил его тесть <ФИО6> и попросил срочно подъехать к нему домой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2. Он вместе со своей супругой <ФИО11> поехал к своему тестю по вышеуказанному адресу. Примерно через 10 минут они приехали к дому тестя. Когда они подходили к его дому, то он увидел разбитое стекло на веранде. Он сразу быстро зашел в дом, супруга прошла следом за ним, он прошел в комнату тестя, где на кровати он увидел <ФИО6>, лицо которого было в крови, так же он увидел кровоподтек на правой руке и правой ноге. Он спросил <ФИО6> что произошло, <ФИО6> ему ответил, что к нему в квартиру около 11 часов залез мужчина в черной куртке и маске на лице, по глазам и голосу <ФИО6> узнал своего соседа <ФИО5>, который прошел к нему в комнату и избил его деревянной битой. После этого он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем и в этот момент они повезли <ФИО6> в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница». Приехав в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» <ФИО6> оказали первую медицинскую помощь. Пока <ФИО6> оказывали первую медицинскую помощь, к больнице приехали сотрудники полиции и опросили его и супругу о произошедшем.
(т. 1 л.д. 117-119)
показаниями свидетеля <ФИО11>, допрошенной в ходе предварительного следствия от <ДАТА7>, согласно которым у нее есть отец <ФИО6>, который проживает один по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2. <ДАТА4> после обеда, примерно в 14 часов 25 минут, её супругу <ФИО9> позвонил её отец <ФИО6> и попросил <ФИО9> срочно подъехать. В этот момент она находилась вместе со своим супругом и они сразу поехали к дому отца по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2. В течение 10 минут они приехали к дому отца. Подойдя к дому отца, её супруг увидел разбитое стекло на веранде, сказал об этом ей и они сразу вместе зашли в дом к отцу. Зайдя в дом, её супруг прошел в комнату отца и на кровати увидел её отца. Она зашла следом за супругом и увидел сидящего на кровати отца, все лицо <ФИО6> было в крови, так как отец был одет в домашний халат, то на правой руке и правой ноге она увидела кровоподтек. Отец начал рассказывать, что около 11 часов он услышал как разбилось окно и буквально сразу в квартиру вошел мужчина в черной куртке и одетой маске на лице. По голосу и глазам он узнал своего соседа <ФИО5> В руках у <ФИО5> он увидел деревянную палку, похожую на биту. <ФИО5> войдя в квартиру, пройдя в его комнату, начал сразу избивать отца битой по рукам и голове. Её супруг <ФИО9> сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем и в этот момент они повезли <ФИО6> в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница». Приехав в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» <ФИО6> оказали первую медицинскую помощь. Пока её отцу <ФИО6> оказывали первую медицинскую помощь, к больнице приехали сотрудники полиции и опросили её и <ФИО9> о произошедшем.
(т. 1 л.д. 121-123)
показаниями свидетеля <ФИО12>, допрошенного в ходе предварительного следствия от <ДАТА11>, согласно которым с 1979 года он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности. По соседству с ним, примерно с 2018 года, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области проживает <ФИО6> В данной квартире <ФИО6> проживает один. Про <ФИО6> может сказать, что он порядочный, неконфликтный, добрый человек, если ему требуется какая-либо помощь, сосед <ФИО6> никогда ему не отказывает, всегда помогает с возникшими трудностями. Насколько ему известно, <ФИО6> трудоустроен в ООО ЖДК «Энергоресурс» в должности электромонтера. <ДАТА4>, в утреннее время, примерно с 11 часов до 12, он находился в бане. Что произошло у его соседа <ФИО6> он не знает. В вечернее время <ФИО6> рассказал ему, что к нему в квартиру утром <ДАТА4> залез их сосед <ФИО5>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А». Как ему рассказал <ФИО6>, около 11 утра на веранде его дома мужчина разбил окно, после перелез на веранду и вошел к нему в квартиру. Когда мужчина вошел в квартиру к <ФИО6>, то последний увидел, что это был <ФИО5> Зайдя в квартиру <ФИО5> избил <ФИО6> деревянной палкой, после чего ушел. Так как он находился в бане, что произошло между <ФИО6> и <ФИО5> он не знает.
(т. 1 л.д. 125-127)
показаниями свидетеля <ФИО13>, допрошенного в ходе предварительного следствия от <ДАТА11>, согласно которым с декабря 2020 года он состоял в должности первого заместителя главы администрации г. <АДРЕС> по вопросам жизнеобеспечения городского хозяйства, благоустройства и градостроительства. В своей деятельности он руководствовался Конституцией РФ, Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом г. <АДРЕС>, распоряжением главы <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР>Р «О распределении полномочий между мэром г. <АДРЕС> и его заместителями». <ДАТА14> он уволился с занимаемой должности по собственному желанию и в настоящее время он занимает должность начальника отдела строительного контроля ГБУ АО «<АДРЕС>. Постоянно проживает в г. <АДРЕС> по вышеуказанному адресу. При осуществлении должностных обязанностей первого заместителя главы администрации г. <АДРЕС> им, в соответствии с распоряжением главы администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР>р от <ДАТА15> о распределении обязанностей по обеспечению осуществления полномочий администрации г. <АДРЕС> по решению вопросов местного значения между мэром г. <АДРЕС> и заместителями главы администрации г. <АДРЕС>, осуществлялось методическое руководство и координация деятельности отдела жилищно-коммунального, дорожного хозяйства администрации г. <АДРЕС>. Кроме того, им возглавлялась межведомственная комиссия г. <АДРЕС> о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Его рабочее место находилось по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 29, на втором этаже здания администрации г. <АДРЕС> в кабинете первого заместителя главы администрации г. <АДРЕС>. Рабочее время у него было с 8 до 17 часов, с перерывом на обед с 12 до 13 часов. Суббота и воскресенье являлись выходными днями, однако неофициально по субботам он проводил приемы граждан. В ноябре 2018 года на личный прием в Администрацию г. <АДРЕС> обратился гражданин <ФИО6> по поводу предоставления жилья из фонда социального найма. Данный гражданин был принят им лично. На момент обращения <ФИО6> свободные квартиры в фонде социального найма отсутствовали. Им о проблеме <ФИО6> было доложено мэру г. <АДРЕС> <ФИО8>, которая разрешила заселиться <ФИО6> в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находящуюся в собственности муниципального образования г. <АДРЕС>. Данная квартира приобретена в собственность <АДРЕС> г. <АДРЕС> на основании договора мены от <ДАТА16> и на момент обращения <ФИО6> пустовала. <ФИО6> устроило данное предложение и с разрешения <АДРЕС> г. <АДРЕС> он заселился в данную квартиру, сделал в ней ремонт, после чего, по инициативе <ФИО6>, ООО «Проектстройинвест» проведено обследование данной квартиры на предмет пригодности для проживания, по результатам которого дано техническое заключение о признании квартиры <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области пригодной для постоянного проживания, в связи с чем, в марте 2019 года с согласования собственника, то есть <АДРЕС> г. <АДРЕС>, МУП «Горэлектротеплосеть» данная квартира была подключена к электроэнергии.
(т. 1 л.д. 145-147)
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому осмотрено место преступления - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе чего зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены фрагменты разбитого окна на веранде. Установлено, что квартира трехкомнатная, вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, в квартире имеется кухня, две комнаты, зал, имеется мебель и бытовая техника. Туалет расположен на придомовой территории.
(т. 1 л.д. 13-20)
Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления подтверждается также совокупностью нижеследующих иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.
заявлением <ФИО5> о явка с повинной, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО5> сознался в совершенном им преступлении и собственноручно письменно указал в заявлении, что <ДАТА4> он взял палку, которая лежала у него во дворе дома и пошел до соседа, который проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4. Подойдя к его дому у него возник умысел залезть путем разбития стекла и нанести ему побои, что после он и сделал. Разбив стекло, залез в квартиру и нанес побои палкой, которую он заранее взял у себя во дворе.
(т. 1 л.д. 23)
ответом <АДРЕС> г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> за исх. <НОМЕР>, согласно которому квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> является собственностью муниципального образования г. <АДРЕС>, принята на основании договора мены от <ДАТА16>.
(т. 1 л.д. 132-137)
ответом <АДРЕС> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> за исх. <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА18> <ФИО6> был на личном приеме у первого заместителя главы <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО13> (т. 1 л.д. 139)
письмом <ФИО5>, в котором он в письменной форме принес свои извинения потерпевшему <ФИО6> (т. 1 л.д. 74)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого <ФИО5> в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица установленной и доказанной. Выводы суда о виновности <ФИО5> основаны на анализе и оценке показаний самой подсудимого <ФИО5>, данных на предварительном следствии, показаний потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, сведений, содержащихся в протоколах проверки показаний на месте подозреваемого, осмотра места происшествия, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Вышеприведенные показания потерпевшего <ФИО14>и свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно - процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора. Анализируя показания подсудимого <ФИО5> на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого <ФИО5> суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они согласуются между собой. При собирании и закреплении доказательств по уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.
Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Осуществляя проникновение в квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дома 4 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО6> <ФИО5> понимал, что проникает квартиру, где он сам не проживает и не имеет разрешения на такие действия от проживающего в данной квартире лица, действуя открыто и дерзко, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения Конституционного права <ФИО6> на неприкосновенность жилища, закреплённого в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО5> не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5>, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, явку с повиной, принесении извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеющие в деле сведения, не позволяет сделать вывод о том, что преступление <ФИО5> совершил исключительно под воздействием алкоголя. В ходе предварительного следствия, доказательств, указывающих на изменение в поведении <ФИО5> после употребления им спиртного, не приведено.
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Для признания обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого <ФИО5> совершение преступления в состоянии опьянения, оснований не имеется. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседание для предоставлении суду сведений о наличие смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не заявлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимому <ФИО5>, вида и размера наказания суд принимает во внимание характера и степени общественной опасности содеянного, его имущественное положение, его трудоспособный возраст, наличие места работы, следовательно, постоянного источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области Юридический адрес: 675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН/КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 011012100 КБК: 417 116 03119 01 9000 140 ОКТМО: 10701000 Расчетный счет: <***> Кор.чет: 40102810245370000015, УИН: 41700000000012552946.
Меру процессуального пресечения <ФИО5> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем он должен указать апелляционной жалобе. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подаче кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>