Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального района <АДРЕС> Волосков А.М.,

с участием государственных обвинителей Верозубовой Е.А., Родиной Е.Н., защитника Егояна Д.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Соломатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого: 1)<ДАТА3> Индустриальным районным судом <АДРЕС> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании постановления <НОМЕР> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 года 10 месяцев 23 дня, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании постановления <НОМЕР> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден <ДАТА6> условно-досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня; 2)<ДАТА7> Центральным районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком по ст.73 УК РФ в 1 год, постановлением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 11 мин. ФИО10 находился в комнате по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> нанес ему ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее одного удара в область живота слева, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного ранения брюшной стенки слева, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы, пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах нанес удар ножом после того, как потерпевший оскорбил его грубой нецензурной бранью.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель <ФИО2> показал, что около десяти лет проживает по адресу: <АДРЕС>, знаком с братьями Б-выми, отношения с ними соседские, неприязни нет. Дату не помнит, после обеда, к нему зашел <ФИО3>, у которого на животе была кровь. Дал ему тряпку, чтобы приложил к ране, сказал, что вызовет скорую помощь. <ФИО3> заявил, что никого вызывать не нужно. Обратился к соседке <ФИО4>, которая сказала, что не может помочь, так как ранение серьезное, и позвонила в скорую помощь. Позднее прибыли медики, и увезли <ФИО3> в больницу. ФИО10 был доставлен в отдел полиции. После того, как <ФИО3> выписали, он рассказал, что удар ему нанес брат.

В ходе дознания свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА11> ода в дневное время находился дома по адресу: <АДРЕС>, когда около 15 час. 05 мин. к нему зашел сосед <ФИО3>, и попросил о помощи. Увидел, что его одежда была в крови, а на животе резанная рана. Вспомнил, что соседка <ФИО4> ранее работала санитаркой в больнице, и решил обратиться к ней. Прошел в ее комнату, и попросил о помощи. Вместе с ней вернулся к <ФИО3>. <ФИО4> осмотрела его, и сказала, что ране глубокая, и она не справится. <ФИО4> позвонила в службу 112, при этом представилась <ФИО5>. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Где в тот момент находился ФИО10, ему неизвестно (л.д.<НОМЕР>). Свидетель подтвердил данные показания.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей. По показания потерпевшего <ФИО1> <ДАТА10> он находился дома, где распивал спиртное совместно со своим братом. Между ними произошел конфликт на бытовой почве, причину не помнит. Сначала громко спорили, а затем стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Брат схватил нож правой рукой, и нанес им не менее одного удара в живот с левой стороны. Почувствовал сильную физическую боль, и что у него пошла кровь. Вышел из комнаты и направился к соседу <ФИО6> из комнаты <НОМЕР>, попросил его вызвать скорую помощь. Так как у <ФИО2> был разряжен телефон, он пошел к <ФИО7>, проживающей в комнату <НОМЕР>. При этом <ФИО8> дал ему полотенце, чтобы зажать рану. Когда <ФИО2> вернулся вместе с <ФИО4>, последняя позвонила в скорую помощь, представившись его матерью, так как не хотела называть свои данные. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Его доставили в ГКБУЗ «ССМП <АДРЕС>, где прооперировали, и где он находился на стационарном лечении до <ДАТА12> С братом примирился, претензий к нему не имеет. После случившегося подсудимый ухаживал за ним, привозил в больницу продукты (л.д.<НОМЕР>).

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что около 15 час. <ДАТА10> находилась дома по адресу: <АДРЕС>, когда в ее комнату постучался сосед <ФИО2> <ФИО8>, сказал, что требуется ее помощь, так как ранее она работала санитаркой в больнице. Они прошли в комнату <НОМЕР>, где проживает <ФИО2>. Там находился <ФИО3>, у которого на животе слева была рана, и из нее текла кровь. Она поняла, что не сможет помочь, и стала звонить в службу 112, но представилась не своим именем, так как не хотела его называть, а <ФИО5>, то есть матерью потерпевшего. В ходе разговора с ней <ФИО3> сообщил, что в процессе конфликта брат один раз ударил его ножом. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь. <ФИО3> увезли в больницу. Сотрудники полиции взяли у нее объяснение (л.д.<НОМЕР>). При осмотре места происшествия зафиксирована обстановка в комнате по адресу: <АДРЕС>, изъят кухонный нож, футболка, которые впоследствии осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Длина клинка 120 мм, длина рукоятки 105 мм. На футболке обнаружено сквозное повреждение размером 21 мм на расстоянии 170 мм от левого бокового шва и 230 мм от нижнего края (л.д.<НОМЕР>, <НОМЕР>).

По заключению судебно-трасологической экспертизы повреждение на футболке является колото-резаным, образовано предметом с одним лезвием, и могло быть образовано как представленным изъятым ножом, так и любым другим предметом с аналогичными размерами (л.д.<НОМЕР>).

По заключению судебно-медицинской экспертизы у <ФИО1> имело место непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалось от однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возникло незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА13> (л.д.<НОМЕР>).

В судебном заседании эксперт <ФИО9> пояснил, что по критериям, предусмотренным Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, который действует с <ДАТА14>, потерпевшему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Действия ФИО10 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Установлено, что в ходе распития спиртных напитков между потерпевшим и подсудимым возник словесный конфликт, после чего последний схватил нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им потерпевшему один удар в область живота. В результате этих умышленных действий подсудимый причинил потерпевшему легкий вред здоровью.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, заключениями судебно-трасологической и судебно-медицинской экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, футболки и ножа. Подсудимый также не отрицает применение кухонного ножа и нанесение им удара при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, подтверждается заключением экспертов. Выявленное у него смешанное расстройство личности не лишало во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств признаются и учитываются: характеристика с места жительства, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование его раскрытию и расследованию, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи больной матери, осуществление ухода за потерпевшим в период его лечения, мнение потерпевшего, не настаивающего на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, поскольку сразу же его простил, и они помирились. Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевшего не усматривается, поскольку по его показаниям оскорбления нецензурной бранью, предшествующие нанесению удара ножом, были обоюдными. Отягчающим обстоятельством учитывается и признается рецидив преступлений. Состояние алкогольного опьянения не признается таковым, поскольку не являлось причиной преступления, и не способствовало его совершению. В период испытательного срока, через десять месяцев после вынесения приговора, по которому назначено условное лишение свободы за покушение на кражу, и при наличии непогашенной судимости за причинение тяжкого вреда здоровью подсудимый совершил преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом по информации уголовно-исполнительной инспекции подсудимый допускал нарушения возложенных на него обязанностей, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, испытательный срок дважды продлевался по представлениям инспекции. Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, невозможность исправления без изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отменой условного осуждения по приговору от <ДАТА15> Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Возможность исправления путем назначения условного лишения свободы не подтвердилась.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16> На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО10 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО10 в ФКУ СИЗО-<НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> краю. Вещественные доказательства: кухонный нож и футболку оставить по принадлежности у <ФИО1> Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья А.М.Волосков