КОПИЯ
Дело № 5-21-34-543/2026
УИД26МS0032-01-2026-000004-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Степное 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 …….
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, депутатом и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2025 ФИО1 в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя транспортным средством марки ..и осуществляя движение на автомобильной дороге по ул. Степная в пос. Верхнестепной, в 22 часа 24 минуты в районе домовладения .. в пос.Верхнестепной Степновского района Ставропольского края, где указанный автомобиль был остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский», а ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством в связи с наличием достаточны оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица).
На основании определения 26 ТМ № 030602 старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» от 29.11.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с проведением административного расследования, по итогам которого 21.01.2026 на основании определения судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 15.01.2026 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края, для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Просил назначить наказание, минимально возможное по данной санкции статьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главою 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (действовавшие на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).
В соответствии с п. 1 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2025 ФИО1 в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя транспортным средством марки … и осуществлял движение на автомобильной дороге по ул. Степная в пос. Верхнестепной, в 22 часа 24 минуты в районе домовладения …. в пос.Верхнестепной Степновского района Ставропольского края указанный автомобиль был остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский», а ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством в связи с наличием достаточны оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в акте 26 ВУ № 033417 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2025 (л.д.10) и в протоколе 26 КР № 101027 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2025 (л.д. 11). При этом, ФИО1 выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования.
С согласия ФИО1 было произведено медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Степновская РБ» на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в ходе которого первое исследование было осуществлено 28.11.2025 в 23 часа 36 минут с помощью алкотектора Юпитер № 010038 (дата поверки 10.11.2025), по результату которого было установлено опьянение ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,250 мг./л.
В ходе второго исследования 28.11.2025 в 23 часа 56 минут с помощью алкотектора Юпитер № 010038 (дата поверки 10.11.2025) было установлено опьянение ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,211 мг./л.
28.11.2025 в 23 часа 32 минуты был произведен отбор биологического объекта (моча) у освидетельствуемого ФИО1, по итоги исследования которой ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» предоставило справку о результатах химико-токсилогических исследований № 8114 от 05.12.2025, из выводов которой следует, что исследовании не обнаружено синтетических катинонов (л.д. 3).
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России Приказ Минздрава России от 29.04.2025 № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
По результатам исследования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который подписан и заверен печатью медицинской организации, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, который сомнений в последовательности отражения соответствующей информации в нем не вызывает.
Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 в медицинском учреждении, не усматривается.
Таким образом, заключением исследованного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 68 от 28.11.2025 установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 4, оборотная сторона л.д.4).
Кроме выше изложенных доказательств, факт управления транспортным средством гражданином ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом 26 ВК № 669783 об административном правонарушении от 09/01/2026, согласно которого было установлено, что 28.11.2025 в 22 часа 24 минуты в районе домовладения № .. Степновского района Ставропольского края ФИО1, управляя транспортным средством марки . находясь в состоянии опьянения (л.д. 2);
- определением 26 ТМ № 030602 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.11.2025 (л.д. 7);
- рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» от 29.11.2025 (л.д. 8);
- протоколом 26 УУ № 137667 об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2025 (л.д. 9);
- актом 26 ВУ № 033417 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2025 (л.д. 10);
- протоколом 26 КР № 101027 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2025 (л.д. 11);
- протоколом 26 ММ № 285917 о задержании транспортного средства от 29.11.2025 (л.д. 12);
- распечаткой карточки операции с ВУ на имя ФИО1, …г.р. (л.д. 13);
- ответом Гостехнадзора № 18-15-14/002 от 13.01.2026, согласно которого гражданину ФИО1, . г.р., было выдано 01.08.2022 удостоверение тракториста-машиниста СН 035659, категории В, С, E, F (л.д. 14);
- справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» от 12.01.2026, согласно которой в действиях гражданина ФИО1.г.р., признаков преступления, предусмотренного чт. 264.1 УК РФ не усматривается (л.д. 15);
- справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» от 12.01.2026, согласно которой гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение № .. ГИБДД – 1506 (л.д. 16);
- распечаткой параметров поиска правонарушений на имя ФИО1, .. г.р. (л.д. 17-18);
- видеозаписями применения мер обеспечения производства по делу на CD-диске, содержащими установление сотрудниками полиции личности правонарушителя, разъяснение ему прав, отстранение от управления транспортным средством, предложение сотрудников пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также видеозапись подтверждает выполнение сотрудниками полиции всех необходимых условий, предусмотренных КоАП РФ, при составлении протоколов (л.д. 20);
- копией служебного задания на 28.11.2025, утвержденным начальником отделения Госавтоинспекции отдела МВД «Степновский» (л.д. 21);
- копией рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» от 29.11.2025 (л.д. 22);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС от 28.11.2026 (л.д. 23-25).
Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, транспортном средстве и о ФИО1, то есть требования ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ и ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ выполнены в полном объеме.
Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 28.11.2025 ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судом не установлено.
Таким образом, судьей установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно представленных сведений, ФИО1 по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, соответственно, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, а также личность ФИО1, который разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работает в г.Ставрополь ООО СТМ плюс в должности водителя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 374-О, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ….. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты: УФК по СК (Отдел МВД России «Степновский, л/с04211184160), КПП 262001001, ИНН <***>, ОКТМО 07552000, номер сета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, УИН 18810426264300000018.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края по адресу: <...>.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате настоящего административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Степновский», в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.А. Шатохин
Копия верна:
Мировой судья И.А. Шатохин
Подлинный документ подшит
в материалах дела № 5-21-34-543/2026
Мировой судья И.А. Шатохин