ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 августа 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени Молокова А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Галеева К.В., представившего ордер № 000334 от 10.08.2023 г. иудостоверение № 085 от 07.02.2003 г., представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Восток» ФИО4, при секретаре Верченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-69/2023/7м в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2023 г. около 18 часов 44 минут ФИО3, находясь в помещении торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажа перфоратор аккумуляторный SDS-pius марки «Makita» (Макита) DHR241Z, 18 В Liion, 1.9 Дж, без АКБ, артикул 81962217, стоимостью 10751 рубль, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 около 18 часов 44 минут 06.06.2023 г. пересёк зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, посел чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 10751 рубль. С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему разъяснены и понятны. Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевший представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 выразил письменное согласие на рассмотрение дело в особом порядке судебного разбирательства (л.д.105). Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, неофициально работает по найму, имеет источник дохода, у врачей психиатра на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «ОНД» с 27.01.2022 г. с диагнозом «Зависимость от опиатов средней стадии», воспитывает двоих малолетних детей, также хроническими заболеваниями не страдает сам подсудимый и его близкие родственники, которым ФИО3 оказывает помощь. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его малолетних детей и матери, оказание помощи близким родственникам, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд находит, что для достижения целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, наказание ему следует назначить в виде штраф Положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующему. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 убытков, причиненных преступлением, в размере 10751 руб. 00 коп. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 в судебном заседании гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> признал в полном объёме, последствия признания гражданского иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из ч.1 ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что размер причинённых гражданскому истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> убытков подтверждён материалами уголовного дела, подсудимым их размер не оспорен, а напротив, признан в полном объёме, по мнению суда, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 УПК РФ участие защитника при рассмотрении дела в особом порядке является обязательным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, который взыскать в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 10751 рубль 00 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: - СД диск с видеозаписью от 06.06.2023 г.- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3), Банк получатель: Отделение Тюмень, Р/С:4010181030000001005, КПП 720301001, ИНН <***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. Мировой судья (подпись) А.И. Молокова Копия верна Мировой судья А.И. Молокова Образец Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-23/2023/9м и хранится на судебном участке №9 Ленинского судебного района г. Тюмени. Приговор вступил (не вступил) в законную силу «____»___________ 2023 г. Мировой судья Е.Я. Брант Секретарь Д.А.Каримова