Дело <НОМЕР>

46MS0060-01-2023-002583-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 августа 2023 г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Курск, ул. <АДРЕС>, 109),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил :

<ФИО2> в соответствии с уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> о проведении контрольного (надзорного) мероприятия по муниципальному контролю (решение <НОМЕР> от <ДАТА3>) не обеспечил доступ в проверяемое помещение <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на внеплановую выездную проверку не явился, тем самым воспрепятствовал осуществлению должностным лицом органа муниципального контроля служебных обязанностей, что повлекло невозможность проведения проверки по данному факту. <ДАТА5> заместителем начальника отдела муниципального жилищного и автодорожного контроля (инспектор) управления муниципального контроля города <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, заказная корреспонденция вернулась в судебный участок. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст.19.4.1. КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность. Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в действии (бездействии) направленном на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Как установлено судом, органом муниципального контроля вынесено решение от <ДАТА3> <НОМЕР> о проведении выездной проверки по адресу: <АДРЕС> д. 19а <АДРЕС>. Уведомлениями Управления муниципального контроля города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, в связи с наличием у контрольного органа сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а именно: поступления в управление муниципального контроля города <АДРЕС> обращения комитета ЖКХ города <АДРЕС> по вопросу бесхозяйственного обращения с жилым помещением <НОМЕР> дома <НОМЕР>а по <АДРЕС> города <АДРЕС>, <ФИО2> извещен о проведении проверки <ДАТА4> в 10 час. 20 мин., <ДАТА6> в 10 час. 20 мин. В назначенное в уведомлениях время <ФИО3> на проверку не явился, доступ в жилое помещение не предоставил, что повлекло невозможность проведения проверки, что отражено в акте от <ДАТА6>. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>,

- копией акта о выездной проверки от <ДАТА6>; - копиями уведомлений <НОМЕР> о проведении контрольных мероприятий от <ДАТА3>, <ДАТА4>; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о направлении уведомления о проведении мероприятия по контролю назначенного на <ДАТА4> в 10 час.20 мин.; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о направлении уведомления о проведении мероприятия по контролю назначенного на <ДАТА6> в 10 час.20 мин.; - копией обращения Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области Главе Администрации <АДРЕС> от 27.04.2023; - копией обращения Администрации города <АДРЕС> начальнику управления муниципального контроля города <АДРЕС> от <ДАТА8>, и другими материалами дела. Таким образом, судом не добыто доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как после получения уведомлений <НОМЕР> от <ДАТА3> и <ДАТА4>, <ФИО2> не явился на проверку, не предоставил доступ в для проведения проверки осмотра жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19А жилое помещение <НОМЕР>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа муниципального контроля (надзора) по проведению проверок и уклонился от таких проверок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании чего, судья считает возможным назначить ему наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4.1 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить по данной статье наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф следует уплатить по реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначение платежа: штраф за ФИО, согласно постановления, решения <НОМЕР> от дата - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>