ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Залари Иркутской области 24 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., находясь в помещении судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области ул. Ленина, д.105, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

установил:

ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 00 час. 39 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО1> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Рассмотрение административного дела в отношении ФИО2 было назначено на <ДАТА5> В назначенное время ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Однако судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (почтовый идентификатор <НОМЕР>). Также в целях извещения ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания <ДАТА6> ему было направлено СМС-сообщения, при наличии его согласия об уведомлении данным способом. Однако СМС - сообщение не было доставлено. <ДАТА5> ФИО2 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом выразил согласие.

Вышеизложенное свидетельствует, что для надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания были предприняты все меры и средства (заказная корреспонденция, СМС-извещение), поэтому мировой судья при указанных обстоятельствах, учитывая рекомендации, данные в п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Протоколом зафиксирован факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с указанием всех элементов состава административного правонарушения. Представленный протокол составлен на основании освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, предварительно проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 ноября 2022 г. №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с Правилами освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Также указанными Правилами освидетельствования определяется, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <ДАТА8>, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из акта, освидетельствование проведено в полном объеме, заключение дано с учетом имевшихся клинических признаков опьянения и показаний алкоизмерительного прибора. Также судье в подтверждение сделанных в акте выводов представлен чек, который подтверждает наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголя в количестве 0,831 мг\л. Судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела акт является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения, поскольку в акте указано на наличие конкретного признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, освидетельствование проводилось с использованием видеозаписи.

Согласно собственноручной записи ФИО2 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, не отразил каких-либо замечаний по порядку его проведения. Согласно исследованному судьёй протоколу от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством проводилось с использованием видеозаписи. Судья приходит к выводу, что исследованный протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям КоАП РФ. В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью совершения административного правонарушения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством, из которой усматривается проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на месте, с результатами освидетельствования он выразил свое согласие, копии составленных сотрудником ДПС протоколов ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, ФИО2 не оспаривались. При оформлении процессуальных документов ФИО2 не оспаривал факт управления транспортным средством. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьёй также учитывается ее непрерывность, полнота, обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательность, а также соотносимость с местом (на <АДРЕС>) и временем совершения административного правонарушения (<ДАТА4> в 00 час. 39 мин.) отраженными в иных собранных по делу доказательствах, исследованными в судебном заседании. При этом судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела диск с видеозаписью является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона, и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения. Так же судьей исследован протокол от <ДАТА8>, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2 Автомобиль передан на специализированную стоянку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Доказательством того, что ФИО2, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах дела информация ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой он имеет удостоверение <НОМЕР> категории «<НОМЕР> дата выдачи <ДАТА10>, срок действия до <ДАТА11>

Из представленной справки начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-M. гр. ФИО2 <ФИО1>, на момент составление административного материала не является лицом подвергнутым административного наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или 264.1 УК РФ. Таким образом, каких-либо данных, порочащих и ставящих под сомнение представленные по рассматриваемому делу доказательства, опровергающих обстоятельства, изложенные в них, стороной защиты судье не представлено. Следовательно, по обстоятельствам дела установлено, что ФИО2 осознавал, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения противоправно, то есть вопреки запрету, установленному п. 2.7 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершил указанное административное правонарушение умышленно, в связи с этим его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшего, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.26.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО1> судья полагает необходимым возложить на ФИО2 <ФИО1>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС>

При наличии удостоверения тракториста машиниста, оно также должны быть сдано в службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, расположенной по адресу: <АДРЕС>При наличии права управления маломерными судами, оно также должно быть сдано в Федеральное казенное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>При наличии иных удостоверение на право управления иными видами транспортных средств, они должны быть сданы в орган их выдавший. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предложить ФИО2 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО1> возложить на ФИО2 <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинскийрайонный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Агакишиева