Решение по административному делу

УИД 07MS0015-01-2023-002583-05

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР Журтов Р.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР> выданный <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, ФИО3 <ДАТА3> примерно в 16 час 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором передний государственный регистрационный знак был установлен таким образом, что дополнительные предметы затрудняли его идентификацию, чем нарушил п. 7.15 ПДД РФ. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. ФИО3 в судебном заседании свою вину не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении указав, что датой совершения административного правонарушения является <ДАТА3>, а сроком привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ являетсятри месяца. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, собранные доказательства, судья приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> - фотофиксацией; - карточкой операции с ВУ; - списком правонарушений; - иными материалами дела.

Суд находит, что ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Датой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вменяемого ФИО3, является <ДАТА3> в 16 часов 00 минут.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно данной норме КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом периода передачи дела для рассмотрения по месту жительства ФИО3 истек <ДАТА5> В связи с данным обстоятельством производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, прекратить по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд КБР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья - Р.Б. Журтов