Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 66MS0230-01-2025-001685-46 дело № 1-25/2025 Приговор Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года п.г.т. Тугулым

Мировой судья судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тугулымского района Свердловской области Барахоева А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Крайнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил 31.03.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2025 года в 18 часов 06 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил.

Продолжая единый преступный умысел, 27 февраля 2025 года в 16 часов 30 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил.

Продолжая единый преступный умысел, 28 февраля 2025 года в 11 часов 26 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил.

Продолжая единый преступный умысел, 28 февраля 2025 года в 13 часов 19 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил.

Продолжая единый преступный умысел, 01 марта 2025 года в 21 час 29 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил.

Продолжая единый преступный умысел, 02 марта 2025 года в 18 часов 18 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил.

Продолжая единый преступный умысел, 07 марта 2025 года в 14 часов 43 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил.

Продолжая единый преступный умысел, 10 марта 2025 года в 10 часов 08 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил.

Продолжая единый преступный умысел, 11 марта 2025 года в 12 часов 07 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил. Продолжая единый преступный умысел, 12 марта 2025 года в 13 часов 07 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил. Продолжая единый преступный умысел, 12 марта 2025 года в 21 час 18 минут ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, откуда взял одну бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра 40% стоимостью 358 рублей 40 копейки за 1 бутылку, которую не оплачивая вынес из помещения магазина, тем самым похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 942 рубля 40 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего на стадии предварительного расследования не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоит и не состоял, вследствие чего в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, предусмотренные законом. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в зарегистрированном браке не состоит, нигде не работает, проживает с матерью, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 100). Из характеристики участкового следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно: жалоб от жителей поселка на его поведение не поступало (л.д. 101), не судим, не является лицом, подвергнутым административному наказанию. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Так, в ходе рассмотрения дела подсудимый сообщил, что его нахождение в состоянии опьянения явилось причиной совершения им кражи.

Изложенное свидетельствует, что поведение ФИО2 было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, и именно это состояние ослабило ее внутренний контроль и критическую оценку своего поведения, результатом чего явилось совершение преступления по хищению имущества потерпевшего. Исходя из этого, факт совершения ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, дают суду основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, суд считает правильным назначить ФИО2 за данное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и эффективным. Назначение наказания в виде штрафа представляется нецелесообразным, поскольку может негативным образом отразиться на материальном положении семьи подсудимого. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применят, так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, взыскав их за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>