ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 годаг. Черемхово

Суд в составе мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Трубиной Н.М., при секретаре Лакомовой С.И., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области<ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого ФИО5 - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимогов отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 29 мая 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, проходил мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Черемхово Иркутской области' где через открытую дверь, ведущую в подъезд <НОМЕР> увидел стоящий в тамбуре подъезда велосипед марки «Hong Xim Niu», принадлежащий <ФИО3> В это время у ФИО5 из корыстных побуждений, не имеющего постоянного источника дохода, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 29 мая 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, через открытую дверь зашел в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Черемхово Иркутской области, где подошел к стоящему в указанном подъезде велосипеду марки «Hong Xim Niu» и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными для окружающих и потерпевшей, взял велосипед марки «Hong Xim Niu», и вышел из указанного подъезда, тем самым ФИО5, умышленно тайно похитил, принадлежащий <ФИО3>, велосипед марки «Hong Xim Niu», стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 17 июня 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО5 находился у себя в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Черемхово Иркутской области, где в комнате на телевизоре увидел планшет марки «Huawei MatePad Т8 32 Gb», принадлежащий <ФИО4> В это время у ФИО5, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из указанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 17 июня 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут точное время дознанием не установлено, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Черемхово Иркутской области, и воспользовавшись тем, что <ФИО4> спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих и потерпевшей, подошел к телевизору, на котором находился планшет марки «Huawei MatePad Т8 32 Gb», принадлежащий <ФИО4>, взял указанный планшет с телевизора и вышел из указанной квартиры, тем самым ФИО5 умышленно тайно похитил, принадлежащий <ФИО4>, планшет марки «Huawei MatePad Т8 32 Gb», стоимостью 4 663 рубля. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4 663 рубля. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора г. Черемхово <ФИО1>, защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> поступили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, где потерпевшие выразили своей согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении ФИО5 оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает. Согласно справки и.о. заведующего Черемховским филиалом ОГБУЗ «ИОПНД» от <ДАТА5>, ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании ФИО5 адекватно воспринимала судебную ситуацию, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая данные обстоятельства, суд признает ФИО5 вменяемым, поэтому он, как субъект преступления, подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Согласно бытовой характеристики начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский», по месту жительства ФИО5 характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, проживает один, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, жалобы от администрации и местных жителей в отношении ФИО5 не поступали. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания может достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальнойсправедливости. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Вопрос об определении вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО5 оставить на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства - копию договора купли-продажи от 29.05.2023 года, копию договора купли-продажи от 17.06.2023 года, хранящиесяв материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в течение всего срока хранения последнего; детский велосипед марки «Hong Xim Niu», хранящийся у потерпевшей <ФИО3>, сотовый телефон марки «Honor 8A», планшет марки «Huawei MatePad T8 32 Gb», хранящиеся у потерпевшей <ФИО4> - оставить у законных владельцах на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.М. Трубина