ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2023 года п. Михнево г.о. Ступино Московской области
Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно постановлению от 29.03.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. О принятом решении ФИО1 был извещен в день, когда им была получена копия вышеуказанного постановления. При этом ФИО1 были разъяснены порядок и сроки оплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты им штрафа. Однако ФИО1 в установленный законом срок штраф не оплатил и каких-либо оправдательных документов не представил. Поскольку в установленный законом срок каких-либо документов, подтверждающих факт уплаты административного штрафа ФИО1 не представил, то у МАДИ имелись законные основания полагать о совершении данным лицом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению по следующим основаниям: Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Как видно из материалов дела рассматриваемое административное правонарушение произошло <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф должен был быть оплачен до <ДАТА7>, а дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА8>, судебное заседание было назначено на <ДАТА9>, однако, в связи с ненадлежащим извещением по не зависящим от суда обстоятельствам, судебное заседание было отложено на <ДАТА10> в связи с чем, на момент судебного заседания, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек. На основании изложенного, и принимая во внимание, что данное правонарушение не относится к длящимся, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 28.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Направить копию постановления ФИО1, МАДИ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Голошумов