к делу № 1-26/2023г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Сочи

Мировой судья судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района <АДРЕС> ФИО1, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.1 подсудимого ФИО2 О.2

защитника подсудимого в лице адвоката Новикова Ю.В.3, представившего удостоверение № 6133, и ордер № 280172 от 26.10.2023 года, при секретаре судебного заседания Лякишевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 О.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: <ДАТА4> Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.2 совершил умышленное преступление на территории Адлерского района города Сочи, при следующих обстоятельствах: ФИО2 О.2 будучи в состоянии алкогольного опьянения 04 декабря 2022 года примерно в 18 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находился у себя по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО3 О.4, по причине внезапно возникшего конфликта. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, 04 декабря 2022 года примерно в 18 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 О.2, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее двух ударов обеими руками в область лица и тела ФИО3 О.4, в результате чего причинил последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следующие повреждения, составляющие черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральная гематома на уровне правой лобной доли головного мозга, переломы костей лицевого скелета с образованием гемосинуса вернечелюстных пазух и пазухи основной кости (переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы костей носа, левой скуловой кости), которые квалифицируются, как причинившие за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 О.2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, и в содеянном раскаялся. При этом воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. Вина подсудимого ФИО2 О.2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и материалами дела: показаниями подсудимого <ФИО5> данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный в отношении малолетнего, в связи с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он находится под стражей. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судимость погашена и снята. Официально он нигде не трудоустроен. 04 декабря 2022 года ФИО2 О.2 совместно со своей матерью - ФИО4 В.6 и с братом - ФИО3 О.4 находились у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу. После чего, примерно в 18 часов 00 минут они, присев за стол на кухне начали кушать и распивать спиртное, а именно водку. Его мать выпила немного, сам ФИО2 О.2 с ФИО3 О.4 выпили бутылку водки объемом 0,5 литров на двоих. После чего, в ходе распития алкоголя, у ФИО2 О.2 с ФИО3 О.4 начался словесный конфликт, из-за чего он не помнит. ФИО3 О.4 встал со стола для того, чтобы выйти покурить, в это же время он начал делать замечания ФИО2 О.2 о том, что последний нигде не работает и домой ничего не приносит. В этот момент, ФИО2 О.2 разозлился и встав со стола, подошел к ФИО3 О.4 и начал наносить кулаками обеих рук удары в область его лица и тела. Сколько именно ударов он нанес не помнит. После нанесенных им ударов ФИО3 О.4 упал на пол, а ФИО2 О.2 продолжил наносить удары по ребрам лежащего на полу ФИО3 О.4, всего около четырех ударов. ФИО4 В.6 попыталась его успокоить, однако ФИО2 О.2 нанес и ей один удар правой ногой в область тела, а именно когда она нагнулась и попыталась приподнять ФИО3 О.4 После чего прибыли сотрудники полиции и доставили ФИО2 О.2 в полицию Адлерского района г. Сочи. По приезду домой ФИО2 О.2 помирился с ФИО3 О.4, и попросил у него прощения. В вину в совершенном деянии ФИО2 О.2 признает полностью в содеянном раскаивается.

показаниями потерпевшего <ФИО7> данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Проживает он по адресу регистрации совместно со своей матерью - ФИО4 В.6 и младшим братом - ФИО2 О.2 в двухкомнатной квартире площадью 51 кв. метр на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома. С братом у него отношения складываются по-разному, иногда они ладят, а иногда между ними происходят конфликты на бытовой почве, иногда конфликты даже перерастают в драки. Однако никаких серьезных телесных повреждений они друг другу никогда не причиняли. В основном его претензиями к брату всегда было то, что ФИО2 О.2 нигде не работает, ничего не приносит в дом, часто попадает в неприятные ситуации, в том числе имеет судимость. 04 декабря 2022 года ФИО3 О.4 находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью и братом ФИО2 О.2, более в квартире никого не было. Примерно в 18 часов 00 минут они втроем сели на кухне за стол для того, чтобы выпить алкогольные напитки, а именно - водку. Водки была одна бутылка, объемом 0,5 литров. ФИО4 В.6 выпила 2-3 рюмки водки, весь остальной объем бутылки ФИО3 О.4 выпил вместе с ФИО3 О.4 Находясь в алкогольном опьянении ФИО2 О.2 начал вести себя агрессивно, стал очень придирчивым ко всем словам, сказанным ФИО3 О.4 Между ними произошел словесный конфликт, повод для конфликта был незначительным, и ФИО3 О.4 его не запомнил. Примерно в 18 часов 40 минут ФИО2 О.2 встал из-за стола, для того чтобы покурить, и в это время ФИО3 О.4 так же встал и начал делать ему замечания по поводу того, что он нигде не работает и ничего не приносит в дом. Тогда ФИО2 О.2 со всей силы начал бить его кулаками рук по голове и лицу. Сколько было ударов ФИО3 О.4 не помнит, так как их было очень много, не менее двадцати. От боли ФИО3 О.4 упал на пол, после чего ФИО2 О.2 продолжал бить его ногами по ребрам. ФИО3 О.4 потерял сознание и не помнит ничего, что происходило далее. Со слов ФИО4 В.6 она убежала к ФИО6 В.8, для того, чтобы она вызвала полицию, а по приезду сотрудников полиции и скорой помощи ФИО3 О.4 госпитализировали. Пришел он в сознание уже после того, как ему оказали медицинскую помощь в больнице. Госпитализирован он был около 10 суток. По возвращению домой ФИО2 О.2 попросил у ФИО3 О.4 прощение, пояснив, что видимо на его поведение так повлияло состояние алкогольного опьянения. С ФИО2 О.2 он помирился, претензий к нему по поводу причиненных ему телесных повреждений ФИО3 О.4 не имеет. Никаких видимых телесных повреждений на лице и теле у него в настоящее время нет, все повреждения зажили.

показаниями свидетеля <ФИО9> данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своими сыновьями - ФИО3 О.4, <ДАТА7> рождения и ФИО2 О.2, <ДАТА3> рождения в двухкомнатной квартире площадью 51 кв. метр на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома. С сыновьями у нее хорошие отношения, однако сами они между собой не всегда ладят, иногда между ними возникают конфликты на бытовой почве, иногда конфликты даже перерастают в драки. Однако никаких серьезных телесных повреждений друг другу они никогда не причиняли. ФИО4 В.6 добавила о том, что ФИО3 О.4 является более благополучным из сыновей, так как проходил военную службу в армии, после чего всегда был трудоустроен. ФИО2 О.2 военную службу в армии не проходил в связи с психиатрическими отклонениями, обучался на дому, после обучения нигде не работал. 04 декабря 2022 года ФИО4 В.6 находилась у себя дома по вышеуказанному адресу совместно со своими сыновьями, более в квартире никого не было. Примерно в 18 часов 00 минут они с сыновьями сели на кухне за стол для того, чтобы выпить алкогольные напитки, а именно - водку. Водки была одна бутылка, объемом 0,5 литров. ФИО4 В.6 выпила 2-3 рюмки водки, весь остальной объем бутылки выпили ФИО2 О.2 с ФИО3 О.4 Находясь в алкогольном опьянении ФИО2 О.2 начал вести себя агрессивно, стал очень придирчивым ко всем словам, сказанным ФИО3 О.4 Между ними произошел словесный конфликт, повод для конфликта был незначительным, и она его не запомнила. После чего ФИО2 О.2 встал из-за стола, для того чтобы покурить, и в это время ФИО3 О.4 начал причитать на него о том, что он не работает и ничего не приносит в дом. Тогда ФИО2 О.2 со всей силы начал бить ФИО3 О.4 кулаками рук по голове и лицу. Сколько было ударов ФИО3 О.4 не помнит, так как их было очень много, не менее двадцати. От боли он упал на пол, после чего ФИО2 О.2 продолжал бить его ногами по ребрам. ФИО4 В.6 в это время кричала на ФИО2 О.2, чтобы он остановился и перестал бить брата. После чего она подошла к ФИО3 О.4 и начала его поднимать, в это время ФИО2 О.2 нанес ей один удар в область ребер. Поняв, что ФИО2 О.2 не прекращает бить ФИО3 О.4, она выбежала в подъезд и побежала к сестре - ФИО6 В.8, которая проживает недалеко от них в частном домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Прибежав к своей сестре, ФИО4 В.6 попросила ее вызвать полицию и скорую медицинскую помощь, и рассказала ей об обстоятельствах произошедшего. Тогда она вернулась к дому и ждала приезда сотрудников полиции, которые приехали примерно через 30 минут. По приезду сотрудников полиции они зашли в квартиру, где на кровати весь в крови лежал ФИО3 О.4, а ФИО2 О.2 сказал, что это он положил его на кровать. После чего ФИО3 О.4 госпитализировали, а ФИО2 О.2 увезли в отдел полиции для дальнейших разбирательств. ФИО4 В.6 добавила о том, что у нее претензий к ФИО2 О.2 по поводу причиненных ему телесных повреждений нет, заявление по данному факту писать она не будет.

показаниями свидетеля <ФИО10> данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Она является пенсионером по возрасту с 2016 года. У нее есть сестра - ФИО4 В.6, у которой двое сыновей - ФИО3 О.4, <ДАТА7> рождения и ФИО2 О.2, <ДАТА3> рождения. Проживают они по адресу: <АДРЕС>. 04 декабря 2022 года она. находилась у себя по месту жительства. После чего, примерно в 20 часов 20 минут к ней по месту жительства пришла ее сестра - ФИО4 В.6 и в ходе разговора попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. При этом находилась ФИО4 В.6 в испуганном состоянии и плакала, а также она начала жаловаться на боль в ребрах. Задавать вопросы ФИО6 В.11 не стала о том, что произошло, так как поняла о том, что у нее дома снова произошел конфликт между сыновьями. Подробности произошедшего конфликта ФИО6 В.11 не известны, так как прошло уже достаточно много времени.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 О.2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022 года, в ходе которого с участием ФИО4 В.6 осмотрено место совершения преступления - помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где <ДАТА9> произошел конфликт.

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года согласно которому у ФИО3 О.4 зафиксированы следующие повреждения, составляющие черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральная гематома на уровне правой лобной доли головного мозга, переломы костей лицевого скелета с образованием гемосинуса вернечелюстных пазух и пазухи основной части (переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы костей носа, левой скуловой кости), которые квалифицируются, как причинившие за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также повреждения в виде множественных ссадин головы, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Суд действия ФИО2 О.2 квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательства не противоречат действующему уголовно процессуальному закону РФ, и собраны дознанием в соответствии с требованиями УПК РФ. При анализе материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 О.2 состоит под наблюдением в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» министерства здравоохранения Краснодарского края с 2002 года с диагнозом («Специфическое расстройство личности (незрелая личность) состояние неустойчивой компенсации.).

Согласно заключение эксперта № 217 от 25.01.2023 года, ФИО2 О.2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации (F60.311 по МКБ-11). На что указывают данные анамнеза и медицинской документации о свойственных ему таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, конфликтность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, что послужило причиной наблюдения у психиатра. Указанный диагноз подтверждается также и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей, последовательное мышление (ответ на вопросы № 1, 3). Выявленные изменения со стороны психики ФИО2 О.2 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (ответ на вопрос № 2). 2). Как видно из материалов уголовного дела, не было у него во время совершения правонарушения, и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Психическое состояние ФИО2 О.2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. Он может самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности виновного, на момент совершения данного преступления ранее не судимого, также суд учитывает, что ФИО2 О.2 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, посредственно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО5> согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 О.2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер совершенного преступления, а также то, что преступление совершено вследствие нахождения ФИО2 О.2 в сильном алкогольном опьянении, которое вызвало у него агрессию и, в результате, он слабо контролировал свои действия при данных обстоятельствах, то есть употребления алкоголя непосредственно способствовало совершению им указанного преступления.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом учитывая мнения государственного обвинителя, по мере и виду наказания, суд считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания не будет реально исполнено.

Оснований для применения требований ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Мировой судья, оценив все обстоятельства дела и с учетом изложенного, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 О.2 наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного и, руководствуясь. ст. ст. 304, 307-310 и ст. 322 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 О.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 26.06.2023 г, окончательно ФИО2 О.2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 1 (один) месяц. В соответствии со ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО2 О.2 в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО2 О.2 меру пресечения в виде заключения под стражей, и оставить её до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 О.2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 26 октября 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказание нахождение ФИО2 О.2 под стражей с 26.10.2023 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один содержание под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания фактически отбытое ФИО2 О.2 наказание в виде лишения свободы по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 26.06.2023 г

Вещественные доказательства по делу нет.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: