Дело № 1-33/ 23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 31 » октября 2023 года ст. ФИО3 судья судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края Борисов Б.П., в составе: секретаря с\заседания ФИО4, с участием; частного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении: ФИО10<ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>., образование основное общее, не женат, на иждивении один малолетний сын, не трудоустроен, состоит на воинском учете в военном комиссариате Павловского и Крыловского районов Краснодарского края, паспорт гражданина <НОМЕР> выданный <ДАТА3> судим 13.07.2023 года мировым судьей с\участка №190 Павловского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часами обязательных работ. Не отбытая часть наказания 80 часов обязательных работ, по частному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершилумышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 09 августа 2023 года около 02 часов 30 минут в ст. Веселой Павловского района Краснодарского края по ул. Ленина, у дома №94, между ФИО10 и проживающими в указанном доме <ФИО1> и <ФИО2> произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО10 и <ФИО1> стали толкать друг друга, а затем бороться и наносить удары друг другу по различным частям тела. <ФИО2> оттаскивал ФИО10 от <ФИО1> В ходе борьбы, ФИО10 укусил <ФИО1> за правое ухо, причинив телесные повреждения в виде травматической ампутации края правой ушной раковины на 1\3, укушенной раны правой ушной раковины, рваной раны тыльной поверхности правой стопы, ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, верхней и средней трети предплечья, передней поверхности правого локтевого сустава. Повреждения в виде травматической ампутации края правой ушной раковины на 1.3, укушенной раны правой ушной раковины согласно заключению №299\2023 от 17.08.2023 года Павловского отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % ( согласно п.8.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде рваной раны тыльной поверхности правой стопы, ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, верхней и средней трети предплечья, передней поверхности правого локтевого сустава не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В совокупности вышеописанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновными себя в причинении легкого вредаздоровью <ФИО1>, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ признал частично. Подсудимый показал, что проживает <АДРЕС> <ДАТА5> около 23 часов в ст. Веселой Павловского района Краснодарского края по ул. Ленина возвращался с работы домой. У ворот дома №94, встретил проживающих в указанном доме, <ФИО1> и <ФИО2>. Произошла словесная ссора, по причине того, что указанные граждане стали его обвинять в развале семьи ФИО11 Ссора переросла в драку, в ходе которой ФИО10 стал бороться с <ФИО2> и наносить друг другу удары по различным частям тела. <ФИО2>, так же наносил ему удары. В ходе борьбы с <ФИО1> он защищаясь, укусил его за ухо, откусив его часть. Ему, так же были причинены телесные повреждения, после которых он находился на излечении в Павловской больнице. Он не был пьян, как утверждает потерпевший, поскольку выпил только бутылку пива. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что проживает с сыном <ФИО2> по адресу <АДРЕС>. 09 августа 2023 года около 02 часов 30 минут находился в доме. Услышал, что у двора дома, сын с кем-то разговаривает на повышенных тонах. Выйдя во двор увидел ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения и ругался с сыном. На требования, что бы ФИО10 уходил, он стал ругаться с <ФИО1>, а затем начал драку. Он с ФИО10 упал за изгородь. <ФИО2> пытался оттащить ФИО10 В ходе борьбы, ФИО10 укусил его за правое ухо и оторвал его часть. После драки, ФИО10 ушел. Свидетель <ФИО2> показал, что проживает с отцом <ФИО1> по адресу <АДРЕС>. 09 августа 2023 года около 02 часов30 минут вышел во двор, набрать воды. По улице, мимо дома шел ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 стал обвинять <ФИО2> в том, что тот распускает слухи про ФИО10, что тот развалил семью ФИО11 произошла ссора. ФИО10 потребовал, что бы <ФИО5>вышел на улицу разбираться. Вместо него, вышел отец- <ФИО1>, который так же стал ругаться с ФИО10 Между ФИО10 и отцом началась борьба и они упали за ограду во двор домовладения. <ФИО2> оттягивал ФИО10 с отца. В ходе драки ФИО10 зубами укусил отца за правое ухо и откусил его часть.
В судебном заседании исследованы так же письменные доказательства; Протокол осмотра места происшествия от10.08.2023 года, составленный УУП <ФИО6> с применением фотосьемки, в ходе которого осмотрено домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Веселой <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Присутствовавший <ФИО1>, пояснил где и при каких обстоятельствах <ДАТА8> ФИО10 укусил его за правое ухо и откусил его часть. Согласно заключению №299\2023 от 17.08.2023 года Павловского отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде травматической ампутации края правой ушной раковины на 1\3, укушенной раны правой ушной раковины, рваной раны тыльной поверхности правой стопы, ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, верхней и средней трети предплечья, передней поверхности правого локтевого сустава. Повреждения в виде травматической ампутации края правой ушной раковины на 1.3, укушенной раны правой ушной раковины согласно заключению №299\2023 от 17.08.2023 года Павловского отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % ( согласно п.8.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде рваной раны тыльной поверхности правой стопы, ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, верхней и средней трети предплечья, передней поверхности правого локтевого сустава не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В совокупности вышеописанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %.Повреждение обнаруженные у <ФИО1> могли образоваться в срок и обстоятельствах указанных <ФИО7> то есть 09.08.2023 г. Исследованы следующие материалы: заявление <ФИО1> о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО10 по ч.1 ст.115 УК РФ, материалы КУСП №7476 от 09.08.2023 г. по факту причинения телесных повреждений <ФИО1>, справка ОМВД по Павловскому району, согласно которой 09.08.2023г. в ОМВД по Павловскому району поступило сообщение из ЦРБ ст. Павловской о том, что 09.08.2023 г. в 04 ч.40 мин. в приемное отделение поступил ФИО10 <ДАТА11> г.р. с диагнозом : «ЗЧМТ, СГМ», госпитализирован в травматологическое отделение. Избили. Выслушав участников процесса, свидетелей обвинения и защиты, исследовав материалы дела, представленные сторонами в совокупности, суд считает вину ФИО10 в причинении легкого вреда здоровью <ФИО1> доказанной частным обвинителем.
В своей совокупности, показания потерпевшего <ФИО1>, свидетеля обвинения <ФИО2> и подсудимого ФИО10 устанавливают одни и те же факты возникшей ссоры, переросшей в драку между подсудимым и потерпевшим, в ходе которой оба активно в ней участвуют и наносят телесные повреждения друг другу. Эти показания являются в целом последовательными и не противоречат друг другу и другим исследованным материалам дела, которые с достоверностью подтверждают факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, подсудимым ФИО10, а именно причинение повреждения в виде травматической ампутации края правой ушной раковины на 1\3, в результате которых <ФИО1>, причинен легкий вред здоровью. Доводы подсудимого о причинении телесных повреждений потерпевшему в целях самообороны противоречат материалам дела и опровергнуты представленными доказательствами в виде заключений судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетеля обвинения. Судья расценивает их как способ избранной ими защиты с целью смягчения ответственности за содеянное, так как его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами. Таким образом, действия ФИО10 образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ- причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Гражданский иск по делу не заявлен. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. На учете врача психиатра не состоит. Суд приходит к выводу, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, ФИО10 понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым. По месту жительства, подсудимый характеризуется удовлетворительно. Судим 13.07.2023 года мировым судьей с\участка №190 Павловского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часами обязательных работ. Не отбытая часть наказания 80 часов обязательных работ. Судимость не образует рецидив преступлений Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10 предусмотренным п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, допускающих возможность назначения наказания подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом за данное преступление, судья не усматривает. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие непогашенной судимости не образующей рецидив преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, а так же состояние здоровья, и условия жизни семьи. Судья считает, что исправление подсудимого возможно в пределах санкции ст.115 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, так как это способствует целям и задачам уголовного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л : ФИО10 признать виновным по ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.115 УК РФ, в виде обязательных работ на срок триста часов. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание в виде обязательных работ в размере 80 часов по приговору от 13.07.2023 года мирового судьи с\участка №190 Павловского района по ч.1 ст.119 УК РФ. Окончательно назначить наказание ФИО10 в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован сторонами в Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Б.П.<ФИО8>