ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 октября 2025 года судебный участок №209 гор. Раменское<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволаповой, при секретаре Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя-помощника Раменского городского прокурора Скрябиной А.В., защитника - адвоката Чупаевой О.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-17/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д.90), ранее судимого:

- <ДАТА3> Раменским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, с возложением определенных обязанностей, (л.д. 96-98); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 сентября 2025 года около 20 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, он, находясь в помещении кухни квартиры №13 дома №23 по ул. Дачная г. Раменское, Московской области, где в процессе ссоры между ним и <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес <ФИО1>, подошел к ней, предварительно взяв со стола нож и удерживая его в правой руке, осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО1> как реальная угроза для своей жизни и здоровья и желая этого, используя в качестве орудия преступления указанный нож, обращенный в ее сторону и находясь от нее на близком расстоянии, при этом сопровождал свои действия словесными угрозами убийством в адрес <ФИО1>, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1>, в связи с чем угрозы убийством для своей жизни и здоровья последней были восприняты реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый ФИО2. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать, указал, что все произошло не со зла и он сожалеет о случившемся. Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ по признаку совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Также у потерпевшей <ФИО1> не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, которая сослалась на отсутствие претензий к подсудимому и просит суд его строго не наказывать.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает х характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, производство дознания в сокращенной форме и избрание особого порядка судебного разбирательства, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Обстоятельств отягчающих нет. При определении размера наказания в отношении подсудимого судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, учитывая, что подсудимый вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при рассмотрении дела судом не установлено и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. На момент совершения ФИО2 указанного преступления, то есть, на 09.09.2025 года, он был осужден <ДАТА6> приговором Раменского городского суда Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что данное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий в связи с совершением данного преступления не наступило, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору Раменского городского суда Московской области от <ДАТА6>, оставив его на самостоятельное исполнение. По изложенным основаниям суд также считает возможным в настоящее время исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем считает целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, обязав его периодически - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор Раменского городского суда Московской области от <ДАТА6>, которым ФИО2 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год - исполнять самостоятельно. Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Раменское», как не представляющий материальной ценности, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: Криволапова Т.А.