2025-06-29 07:33:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17-8/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> 25 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Мусатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Десятова И.А., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Денисова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/6, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 37, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03 января 2025 года, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», расположенном по адресу: <...>, осуществляя розничные покупки, решила тайно похитить реализуемый в магазине товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в указанные сутки и время, находясь в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Торговая Компания Лето» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, находясь у стеллажа с выставленной на продажу бытовой химией взяла 1 упаковку детских подгузников трусики «WATASHI», стоимостью 699 рублей 90 копеек, полотенца влажные «AURA Family», стоимостью 79 рублей 90 копеек, которые поместила в детскую коляску, находящуюся при ней, после чего проследовала в холодильный отдел, где с полки стеллажа взяла салат сельдь под шубой в майонезе «Мистер салат» 200 г в количестве 3 шт., стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 299 рублей 70 копеек, колбасу венскую «Черкизово» 420 г в количестве 3 шт., стоимостью 249 рублей 90 копеек за 1 шт, общей стоимостью 749 рублей 70 копеек, сосиски детям с индейкой «Великолукский МК» 1 шт., стоимостью 112 рублей 90 копеек, сыр маскарпоне классик «BONFESTO» в количестве 2 шт., стоимостью 230 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 461 рубль 80 копеек, сосиски мусульманские Халяль «РУЗКОМ» весом 1,26 кг, стоимостью 225 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 284 рубля 63 копейки, сыр пармезан тертый «DOLCE GRANTO» 40% 150 г в количестве 2 шт., стоимостью 225 рублей 90 копеек за 1 шт, общей стоимостью 451 рубль 80 копеек, сыр голландский молодой 45% «Моловита» весом 0,51 г, стоимостью 382 рубля 90 копеек за 1 кг, на сумму 195 рублей 28 копеек, сливки «BARISTA LINE» 1 шт., стоимостью 589 рублей 90 копеек, которые также убрала в отдел детской коляски. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, выйдя их холодильного отдела в торговое помещение, находясь у стеллажей с макаронными изделиями, с полки стеллажа взяла макароны рожки «Макфа» 600 г в количестве 1 шт., стоимостью 66 рублей 90 копеек, и направилась в следующий отдел, где с полки стеллажа взяла напиток растворимый апельсин «YUPI» 12 г в количестве 5 шт., стоимостью 12 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 64 рубля 50 копеек, и напиток растворимый клубника «YUPI» 12 г в количестве 5 шт., стоимостью 12 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 64 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 4121 рубль 41 копейку.
Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в 18 часов 32 минуты, проследовала к кассе, где оплатила фактически приобретаемые ею товары, а стоимость похищенных товаров не оплатила и вышла из магазина, тем самым тайно похитила указанные товары, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 4121 рубль 41 копейка. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования в присутствии ее защитника, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных ею 30 января 2025 года в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что 03 января 2025 года она находилась дома по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 37. Продуктов питания у нее дома не имелось, сожитель денежные средства ей не выделял, денежных средств, чтобы купить продукты питания, у нее не было. Примерно в 18 часов 10 минут, она с сыном и дочерью, которая спала в детской коляске, пришла в магазин «Победа» по адресу: <...>. В наличии у нее имелось 1000 рублей, но их не хватило бы оплатить всю стоимость товаров, которые она хотела купить, поэтому она решила часть товаров оплатить своими денежными средствами, а часть товаров похитить, не оплачивать. При этом она осознавала, что совершает таким образом преступление и понесет наказание, в случае, если ее заметят. Направляясь вдоль стеллажей с бытовой химией, с полки стеллажа она взяла зеленую упаковку подгузников, название не помнит, которые спрятала в нижний отдел коляски, и здесь же она взяла упаковку влажных полотенец, спрятав их под верхний козырек коляски. Далее она прошла в холодильный отдел, где стала смотреть товары на стеллажах. С полки стеллажа, она взяла салат сельдь под шубой в майонезе «Мистер салат» 3 шт. и спрятала их в козырек коляски, далее она взяла колбасу венская «Черкизово» 3 шт. и спрятала в нижний отдел коляски, после чего взяла упаковку сосиски мусульманские Халяль «РУЗКОМ», сосиски детям с индейкой «Великолукский МК» 1 шт. и спрятала их в нижний отдел коляски. С верхней полки она взяла сливки «BARISTA LINE» 1 л, также сыр голландский «Моловита» весом 0,51 кг, сыр маскарпоне классик «BONFESTO» 2 шт., сыр пармезан тертый «DOLCE GRANTO» 40% 2 шт., данные товары она также спрятала в нижний отдел коляски. В этот момент сын, у которого находилась в руках корзина для покупок, выбирал молоко. В корзину с товарами они с сыном положили молоко, 2 шт. творожных сырка с изюмом, соус чесночный, сыр «Янтарь» 2 шт. После холодильного отдела они вышли в торговое помещение, где она взяла упаковку гречки и положила в корзину для покупок. После чего, пройдя к макаронным изделиям, она с нижней полки стеллажа взяла упаковку зеленого цвета макарон «Макфа», спрятала под козырек коляски и прошла в следующий отдел с товарами, где с верхней полки стеллажа взяла напиток растворимый апельсин «YUPI» 5 шт. пакетиков и напиток растворимый клубника «YUPI» 5 шт. пакетиков, а в овощном отделе взвесила морковь и томаты, которые убрала в корзину для покупок, после чего направилась к кассе. На кассе, она оплатила товары, которые находились у нее в корзине, а именно: молоко, 2 шт. сырка с изюмом творожные, соус чесночный, сыр «Янтарь» 2 шт., томаты, морковь, упаковку гречки, оплатив сумму покупки наличными денежными средствами. Еще сын попросил у нее йогурт и она ему сказала сбегать и взять, вернувшись, тот принес 2 шт. питьевых йогурта, стоимость которых она оплатила наличными денежными средствами, и они направились к выходу. В этот момент кассир ей задала вопрос про оплату товаров, находящихся в корзине, на что она ответила, что товары она приобрела в другом магазине, после чего с оплаченными и с похищенными товарами она вышла из магазина. На представленной ей на обозрение видеозаписи с обстоятельствами 03 января 2025 года в магазине «Победа», она опознает на кадрах видеозаписи себя и подтверждает, что это она в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 32 минуты 03 января 2025 года, находясь в магазине «Победа», совершила хищение вышеуказанных товаров. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 113-117). Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает оглашенные показания, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, последовательны и не противоречат всей совокупности доказательств, исследованных судом и признанных достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО3, судом не установлено, допрос ФИО3 в качестве подозреваемой проводился в присутствии ее защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав, каких-либо замечаний на протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемой никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самой ФИО3, а также ее защитника, не подавалось. Более того, каких-либо причин для самооговора ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления судом также не установлено. Помимо признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее виновность подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний представителя потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» <ФИО1> следует, что она с 01 октября 2024 года трудоустроена в должности директора ООО «ТК Лето», которому принадлежит сеть магазинов под брендовым названием «Победа» на территории г. Камышина и Камышинского района Волгоградской области, в ее обязанности входит организация работы магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>. Также на основании доверенности от 01 января 2025 года она является представителем ООО «ТК Лето» в правоохранительных органах и в судах. 04 января 2025 года, в 07 часов 30 минут, находясь на рабочем месте, к ней обратилась <ФИО2>, которая работает в магазине в должности кассира, продавца-универсала, и сообщила ей сообщила, что 03 января 2025 года, примерно в 18 часов 30 минут, когда та находилась за кассой <НОМЕР>, подходила покупательница, женщина на вид 30-35 лет с двумя детьми возраста 4-х лет и ребенком 2-х лет, который находился в детской коляске. В нижнем отделе коляски та заметила часть товаров, которые внешне были схожи с товарами магазина «Победа», и она сказала ей достать товары для оплаты, но та сказала, что товары находящиеся в коляске, приобретены в другом магазине. <ФИО2> попросила ее представить чек на товары, находящиеся в коляске, но та ответила, что чека у нее нет, так как в другом магазине его не брала. Оплатив товары, которые находились в корзине для покупок, женщина вышла из магазина. <ФИО2> засомневалась в ответе женщины, что товары, находящиеся в коляске, были куплены в другом магазине и стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за период с 18 часов 00 минут 03 января 2025 года, где увидела, как именно женщина - покупательница с детьми, находясь в холодильном отделе, с полок стеллажа берет 3 шт. упаковки с колбасой, 2 шт. упаковок сосисок, салат, сыры, сливки 1 л. Тогда она решила тоже просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, провести ревизию и установить все товары, которые могла похитить женщина. При просмотре видеозаписи женщина на вид выглядела славянской внешности, примерно 35 лет, рост 165 см, волос светлый, одета в куртку черного цвета, джинсы серого цвета, шапка светлого цвета, при ней находилась коляска светлого цвета, в которой находился ребенок на вид примерно 2-х лет в комбинезоне зеленого цвета, и ребенок примерно 4-х лет, одетый в комбинезон синего цвета. Женщина, следуя по торговому залу, взяла подгузники трусики «WATASHI», полотенца влажные «AURA Family», макароны, напиток в пакетиках «YUPI», в холодильном отделе та взяла колбасу 3 шт. в упаковке, салат в упаковке, сливки, сыры 3 видов. После этого она сразу стала проверять товары посредством поведения инвентаризации. В связи с тем, что 03 января 2025 года, в первой половине дня проводилась инвентаризация всех товарных групп, находящихся на остатке, выявить недостачу, а именно товары, которые похитила женщина, было не сложно. Сопоставив видеозапись с имеющимся остатком и выявленной недостачей, было установлено, что женщиной похищены колбаса венская «Черкизово» 420 г 3 шт., стоимостью за 1 шт. 249 рублей 90 копеек, общей стоимостью 749 рублей 70 копеек, макароны рожки «Макфа» 600 г 1 шт., стоимостью 66 рублей 90 копеек, напиток растворимый апельсин «YUPI» 12 г 5 шт., стоимостью 12 рублей 90 копеек, общей стоимостью 64 рубля 50 копеек, напиток растворимый клубника «YUPI» 12 г 5 шт., стоимостью 12 рублей 90 копеек, общей стоимостью 64 рубля 50 копеек, полотенца влажные 60 шт. «AURA Family», стоимостью 79 рублей 90 копеек, салат сельдь под шубой в майонезе «Мистер салат» 200 г 3 шт., стоимостью 99 рублей 90 копеек, общей стоимостью 299 рублей 70 копеек, сливки «BARISTA LINE» 1 шт. стоимостью 589 рублей 90 копеек, сосиски детям с индейкой «Великолукский МК» 1 шт., стоимостью 112 рублей 90 копеек, сосиски мусульманские Халяль «РУЗКОМ» весом 1,26 кг, стоимостью за 1 кг 225 рублей 90 копеек, стоимостью 284 рубля 63 копейки, сыр голландский молодой 45% «Моловита» весом 0,51 г, стоимостью за 1 кг 382 рубля 90 копеек, стоимостью 195 рублей 28 копеек, сыр маскарпоне классик «BONFESTO» 2 шт. 230 рублей 90 копеек, общей стоимостью 461 рубль 80 копеек, сыр пармезан тертый «DOLCE GRANTO» 40% 150 г 2 шт., стоимостью 225 рублей 90 копеек, общей стоимостью 451 рубль 80 копеек, трусики 13-20 кг «WATASHI» 36 шт., стоимостью 699 рублей 90 копеек, что подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела справкой о стоимости похищенных товаров от 04 января 2025 года, бланками регистрации инвентаризации от 04 января 2025 года, а также чеками от 03 января 2025 года, согласно которым женщина совершала покупки 03 января 2025 года, и стоимостью товаров, которые оплатила на кассе № 1. 04 января 2025 года ею было подано заявление о факте хищения в МО МВД России «Камышинский, после чего 04 января 2025 года следственно-оперативной группой проводился осмотр места происшествия в магазине «Победа» по адресу: <...>, где она указала на местонахождение товаров, которые были похищены женщиной, а также изъята запись с камер видеонаблюдения с файлами, содержащими факт хищения товаров. В ходе допроса в качестве представителя потерпевшего от сотрудника полиции ей стало известно, что женщиной, которая совершила хищение товаров из магазина «Победа», принадлежащих ООО «ТК Лето», является ФИО3, <ДАТА8> рождения, которую она желает привлечь ее к уголовной ответственности за хищение товаров (том.1 л.д. 79-82). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля обвинения <ФИО2> следует, что она работает в должности продавца-универсала в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, в ее должностные обязанности входит работа за кассовым терминалом и в торговом зале. 03 января 2025 года она находилась на рабочем месте за кассой № 1 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Примерно в 18 часов 30 минут, к кассе подошла покупательница, женщина на вид 30-35 лет с двумя детьми, возраст мальчика примерно 4 года и ребенок 2-х лет, который находился в коляске. В корзине для покупок у нее находилось небольшое количество товаров, точно помнит, что было молоко 1 л, сыр плавленый «Янтарь», сырки, которые та оплатила. После мальчик убежал в сторону торгового зала и принес 2 шт. йогурта, которые были оплачены и выдан отдельный чек. Она обратила внимание на нижний отдел коляски, так как увидела часть товаров, которые немного выглядывали из отдела коляски, и те ей показались похожими на товары магазина «Победа», поэтому она спросила женщину, будет ли та оплачивать товары, находящиеся в коляске, на что та сказала, что товары в коляске, приобрела в другом магазине. Она поинтересовалась о наличии чека на товары, на что та ответила, что чек не брала, после чего женщина вышла из магазина. В свободное время, когда покупателей у кассы не было, она решила все же просмотреть запись с камер видеонаблюдения. Так как монитор камер находился у кассы № 1, она стала перематывать запись и нашла момент, когда женщина заходит в магазин в 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале и в холодильном отделе, стала брать товары: упаковку подгузников, влажные полотенца, макароны, 3 шт. упаковки с колбасой, 2 шт. упаковок сосисок, салат, сыры, сливки 1 л, и складывала их в нижний отдел коляски, а находясь на кассе, эти товары не оплачивала. 04 января 2025 года, когда на рабочем месте находилась директор магазина <ФИО1>, она сообщила ей о женщине, которая не оплатила товары, спрятав их в коляске, после чего та осмотрела видеозапись, обнаружила факт хищения товаров и подала заявление в МО МВД России «Камышинский» на привлечение женщины к ответственности за хищение товаров магазина «Победа» (том.1 л.д. 68-70). Суд принимает показания представителя потерпевшего <ФИО1>, а также показания свидетеля обвинения <ФИО2>, оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО3 вышеуказанного преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу. При этом, судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности их показаний, в связи с чем оснований им не доверять, не имеется, а незначительные неточности в показаниях указанных лиц, суд считает обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Более того, признавая вышеуказанные показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой ФИО3 обвинения противоречий не содержат, получены в соответствии с УПК РФ и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, и с признательными показаниями самой подсудимой ФИО3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными в судебном заседании: - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от 04 января 2025 года (т. 1 л.д. 3), зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Камышинский» за № 223, согласно которому <ФИО1>, сообщила о том, что 03 января 2025 года, в 18 часов 13 минут, обнаружен факт хищения ТМЦ девушкой с детьми; - заявлением <ФИО1> от 04 января 2025 года (т. 1 л.д. 5), зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» за № 233, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности девушку, которая 03 января 2025 года, в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 37 минут, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение товаров, причинив ООО «Торговая Компания Лето» ущерб; - протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2025 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-17), согласно которому с участием директора магазина «Победа» <ФИО1> осмотрен торговый зал магазина «Победа», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого она показала как неизвестная женщина похищала со стеллажей товар и убрала его в находящуюся при ней коляску, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 03 января 2025 года, видеофайлы записаны на DVD-R диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан оклеен биркой с оттиском печати «СО», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; - протоколом явки с повинной от 04 января 2025 года (т. 1 л.д. 20), зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» за № 238, согласно которому ФИО3 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о хищении 03 января 2025 года в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, товарно-материальных ценностей, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; - справкой о стоимости похищенных товаров от 04 января 2025 года (т. 1 л.д. 25-26), согласно которой стоимость похищенного товара: колбаса венская «Черкизово» 420 г 3 шт., стоимостью за 1 шт. 249 рублей 90 копеек, общей стоимостью 749 рублей 70 копеек, макароны рожки «Макфа» 600 г 1 шт., стоимостью 66 рублей 90 копеек, напиток растворимый апельсин «YUPI» 12 г 5 шт., стоимостью за 1 шт. 12 рублей 90 копеек, общей стоимостью 64 рубля 50 копеек, напиток растворимый клубника «YUPI» 12 г 5 шт., стоимостью за 1 шт. 12 рублей 90 копеек, общей стоимостью 64 рубля 50 копеек, полотенца влажные 60 шт. «AURA Family» 1 шт., стоимостью 79 рублей 90 копеек, салат сельдь под шубой в майонезе «Мистер салат» 200 г 3 шт., стоимостью за 1 шт. 99 рублей 90 копеек, общей стоимостью 299 рублей 70 копеек, сливки «BARISTA LINE» 1 шт., стоимостью 589 рублей 90 копеек, сосиски детям с индейкой «Великолукский МК» 1шт., стоимостью 112 рублей 90 копеек, сосиски мусульманские Халяль «РУЗКОМ» весом 1,26 кг, стоимостью за 1 кг 225 рублей 90 копеек, стоимостью 284 рубля 63 копейки, сыр голландский молодой 45% «Моловита» весом 0,51 кг, стоимостью за 1 кг 382 рубля 90 копеек, стоимостью 195 рублей 28 копеек, сыр маскарпоне классик «BONFESTO» 250 г 2 шт., стоимостью за 1 шт. 230 рублей 90 копеек, общей стоимостью 461 рубль 80 копеек, сыр пармезан тертый «DOLCE GRANTO» 40% 150 г 2 шт., стоимостью 225 рублей 90 копеек, общей стоимостью 451 рубль 80 копеек, трусики 13-20 кг 36 шт. «WATASHI» 1 шт. стоимостью 699 рублей 90 копеек; - бланком регистрации результатов инвентаризации на конец дня 04 января 2025 года № 691 (т. 1 л.д. 27-29), согласно которому проведенной инвентаризацией ТМЦ, выявлена недостача товаров: трусики 13-20 кг 36 шт. «WATASHI» 1 шт., полотенца влажные 60 шт. «AURA Family» 1 шт., салат сельдь под шубой в майонезе «Мистер салат» 200 г 3 шт., сливки «BARISTA LINE» 1 шт., сыр голландский молодой 45% «Моловита» весом 0,51 кг, сыр маскарпоне классик «BONFESTO» 250 г 2 шт., сыр пармезан тертый «DOLCE GRANTO» 40% 150 г 2 шт., колбаса венская «Черкизово» 420 г 3 шт., сосиски мусульманские Халяль «РУЗКОМ» весом 1,26 кг, сосиски детям с индейкой «Великолукский МК» 1 шт., макароны рожки «Макфа» 600 г 1 шт., напиток растворимый апельсин «YUPI» 12 г 5 шт., напиток растворимый клубника «YUPI» 12 г 5 шт; - накладными ООО «Торговая Компания Лето» о поступлении в магазин «Победа» товаров (т. 1 л.д. 30-54), а именно: напитка растворимого апельсин «YUPI» 12 г, напитка растворимого клубника «YUPI» 12 г, сыра пармезан тертый «DOLCE GRANTO» 40% 150 г, сосисок мусульманских Халяль «РУЗКОМ», весом 1,26 кг, трусиков 13-20 кг 36 шт. «WATASHI», сыра голландского молодой 45% «Моловита», макарон рожки «Макфа» 600 г, полотенцев влажных 60 шт. «AURA Family», сливок «BARISTA LINE» 1 л, колбасы венская «Черкизово» 420 г в/у, салата сельдь под шубой в майонезе «Мистер салат» 200 г, сосисок детям с индейкой «Великолукский МК»; - товарными чеками № 186, 188 от 03 января 2025 года (т. 1 л.д. 55), согласно которым 03 января 2025 года в магазине «Победа» ФИО3 оплачены следующие товары: молоко 99 мл, сырок с изюмом 2 шт., соус чесночный «Слобода», сыр «Янтарь», томаты, морковь, крупа гречневая на общую сумму 384 рубля 00 копеек, а также йогурт «Растишка» 2 шт., на общую сумму 51 рубль 00 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2025 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 58-61), в ходе которого, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, участвующая в осмотре ФИО3, показала на стеллажи, откуда похитила упаковку трусики 13-20 кг 36 шт. «WATASHI», одну упаковку полотенца влажные 60 шт. «AURA Family», колбасу венскую «Черкизово» 420 г 3 шт., салат сельдь под шубой в майонезе «Мистер салат» 200 г 3 шт., сосиски детям с индейкой «Великолукский МК» 1шт., сосиски мусульманские Халяль «РУЗКОМ» весом 1,26 кг, сыр голландский молодой 45% «Моловита» весом 0,51 кг, сыр маскарпоне классик «BONFESTO» 250 г 2 шт., сыр пармезан тертый «DOLCE GRANTO» 40% 150 г 2 шт., сливки «BARISTA LINE» 1 л, макароны рожки «Макфа», 10 шт. упаковок «YUPI»; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29 января 2025 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 83-99), согласно которому на изъятом оптическом диске DVD-R в ходе осмотра места происшествия от 04 января 2025 года по адресу: <...>, записаны видеофайлы с именами: 1) 1_22_R_20250103181000, 2) 2_22_R_20250103184000, 3) 3_22_R_20250103183000, 4) 4_22_R_20250103182000, 5) 5_01_R_20250103181200, 6) «10_11_R_20250103181300»,7) «22_21_R_20250103181300», 8) «20_20_R_20250103182000», 9) «15_18_R_20250103183001», 10) «6_03_R_20250103183000», которые содержат обстоятельства нахождения ФИО3 03 января 2025 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 32 минут, в магазине «Победа», где последняя совершает хищение в торговом помещении, со стеллажа детских подгузников «WATASHI» и убирает их в отдел детской коляски, в холодильном отделе - салата сельдь под шубой в майонезе «Мистер салат» 3 шт., сливок «BARISTA LINE» 1 шт., сосисок детям с индейкой «Великолукский МК» 1 шт., сосисок мусульманских Халяль «РУЗКОМ», сыра голландского «Моловита», сыра маскарпоне классик «BONFESTO» 2 шт., сыра пармезан «DOLCE GRANTO» 2 шт., и также все убирает в отдел детской коляски, находясь у стеллажей с макаронными изделиями похищает макароны рожки «Макфа» 1 шт. и в следующем отделе со стеллажа напиток растворимый «YUPI» 10 шт., которые также убирает в отдел детской коляски.
Указанные письменные доказательства суд расценивает в совокупности, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об их достоверности и достаточности для признания ФИО3 виновной в совершении вышеуказанного преступления. Указанные доказательства логично сообразуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, суд находит вину подсудимой доказанной в полном объеме предъявленного ей обвинения.
Проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО3, оценив действия и поведение подсудимой в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности. Признавая подсудимую ФИО3 виновной, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Так, ФИО3 не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 135, 137, 139, 141), согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 1 л.д. 149).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку подсудимой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде штрафа, считая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи. Оснований для применения к данному наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3 и позволяли применить к ней по инкриминируемому преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, вид назначенного подсудимой наказания, мировой судья находит необходимым меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический DVD-R диск с видеофайлами (т. 1 л.д. 101), - суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, БИК 011806101, Наименование Банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет банка получателя: 40102810445370000021, счет получателя: 03100643000000012900, КБК 18811603121010000140, УИН 18853425010200300213. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический DVD-R диск с видеофайлами, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья Н.А. Калуженина