ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Гаппоев Р.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя - *

ФИО1, *

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1

В результате описанных выше преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 согласно заключению эксперта причинены колото-резанные раны в пределах мягких тканей передней поверхности груди слева, левой нижней и правой нижней конечностей, образовавшиеся в результате не менее чем семикратного действия острого колюще-режущего орудия, типа ножа или ему подобного, которые согласно п.п. 8, 8.1. Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, причинили легкий вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного его защитником Бабаяном А.Б., государственным обвинителем Арсаевым А.А., принимая во внимание согласие потерпевшего ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованные судом данные о личности подсудимого, содержащиеся в документах, справках, характеристике, подтверждают, что подсудимый ФИО1, имеет среднее образование, женат, малолетних детей на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является военнообязанным, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

*

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, а также условия жизни его семьи.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства и отсутствие судимости.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание является в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участие в иных следственных действиях, а также возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, приведенные выше сведения о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания, на исправление осужденного, поэтому назначает ему справедливое наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели.

При этом, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль «ЛAДА ПРИОРА» сине-черного цвета 2012 года выпуска с государственным регистрационный знаком «К867ХР/126», оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3;

- компакт-диск, полученный 10.04.2025 из МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» Шпаковского района Ставропольского края, компакт-диск, содержащий видеозапись событий от 20.03.2025 с участием обвиняемого ФИО1 и потерпевшего ФИО2, копии медицинской карты пациента (ФИО2), получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 1969 от 20.03.2025- хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- вещи потерпевшего ФИО2 (три полотенца, одна марля, ботинок, брюки, куртка и кофта), изъятые у последнего в ходе производства выемки – вернуть по принадлежности – потерпевшему ФИО2;

- вещи ФИО1 (куртка, олимпийка, спортивные штаны, кроссовки и мобильный телефон «Samsung»), изъятые у последнего в ходе производства выемки вернуть по принадлежности – осужденному ФИО1;

- смывы с ладоней кистей рук ФИО1, изъятые в ходе производства выемки в ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ», образцы слюны потерпевшего ФИО2, изъятые 16.04.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы слюны обвиняемого ФИО1, изъятые 16.04.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через мировой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.Д. Гаппоев