Дело № 2-3087/2023 УИД 73MS0024-01-2023-004219-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска Борисова Е.С., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 30307,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 15.10.2018. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 76000 руб. под 19,9 % годовых на срок 59 месяцев. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами. При несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и\или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредита. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за их пользование должник исполнил ненадлежащим образом. На этом основании ко взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» заявлена задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2018 в размере 30307,36 руб., из которых: 5869,60 руб. - основной долг, 24437,76 руб. - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд в размере 1109,22 руб. Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. В иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе при наличии соответствующих оснований и условий - в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 15.10.2018, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 76000 руб. на срок 59 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19,9 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Согласно договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей.

В судебном заседании также установлено, что ПАО «Сбербанк» исполнило перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> от 26.06.2020 сумма задолженности определена в размере 60331,76 руб., из которых 58982,56 руб. - основной долг, 1337,01 - проценты, 12,19 руб. - неустойка, предоставлена отсрочка погашения задолженности с 15.07.2020 до 15.12.2020 г. Между тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустила образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названным кредитным договорам имеет место быть.

При таком положении, имеются все основания для взыскания задолженности по данному кредитному договору в пользу истца. Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 15.10.2018, с учетом внесенных заемщиком платежей составляет - 30307,36 руб., из которых: 5869,60 руб. - основной долг, 24437,76 руб. - проценты. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2018 за период с 17.01.2022 по 29.09.2023 (включительно) в размере 30307,36 руб., из которых: 5869,60 руб. - основной долг, 24437,76 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1109,22 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.С. Борисова