Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 3 июля 2025 г. г. Иркутск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Сухановой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупановской П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лесковой Е.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2025 (УИД 38MS0023-01-2025-001769-19) в отношении: ФИО6, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 29.11.2024 около 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу<АДРЕС>, увидела на столе возле кассовой зоны смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Имея умысел на кражу данного смартфона, принадлежащего <ФИО1>, ФИО6, находясь в указанном магазине, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 13 минут 29.11.2024, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитила смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «КГ5Эн Спарк ВС» стоимостью 2 952 рубля 49 копеек, в чехле-бампере, с защитным стеклом на экране, с сим-картой оператора «МТС», оформленной на имя <ФИО1>, не представляющих материальной ценности, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 952 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемой, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 29.11.2024 около 11 часов 00 минут она вошла в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу<АДРЕС>, для приобретения нужных товаров. Пройдя по торговому залу магазина, она сложила в корзину необходимые товары и направилась их оплачивать. Она подошла к кассе около 11 часов 10 минут 29.11.2024, не обращая внимания на окружающих ее людей. Оплатив свои товары, около 11 часов 12 минут 29.11.2024 она подошла к столу, расположенному возле кассовой зоны, поставила на стол корзину для товаров и увидела на его поверхности смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>». У нее в то же время возник умысел на хищение данного смартфона для личного использования. Она убедилась, что мальчики вышли из магазина, а продавец отвлечена и за ней никто не наблюдает, быстро взяла указанный смартфон и около 11 часов 13 минут 29.11.2024 покинула помещение магазина. Выйдя из магазина, она недалеко отошла, осмотрела похищенный смартфон, который был в чехле-бампере, на экране было защитное стекло с повреждением в виде трещины. Она достала слот из смартфона и выбросила сим-карту оператора «МТС», а внутрь вставила свою сим-карту оператора «Теле-2». Смартфоном она пользовалась в личных целях, настройки никакие не сбрасывала. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 2 л.д. 93-97, 240-242).

Согласно показаниям ФИО6 на предварительном следствии, данных в ходе дополнительного допроса, она ознакомлена с допросом специалиста <ФИО2>, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» по состоянию на 29.11.2024 составляет 2 952 рубля 49 копеек. С данной суммой согласна полностью.

С участием ФИО6 ранее осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на которых она опознала себя по внешнему виду, походке, одежде и действиям, которые совершала. Дата и время на видеозаписях отражены верно. Как видно из видеозаписей, 29.11.2024 около 11 часов 12 минут она взяла со стола в магазине смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» и сразу вышла из магазина. 29.11.2024 около 11 часов 00 минут она пришла в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <АДРЕС>, для приобретения необходимых товаров. Пройдясь по торговому залу магазина, она сложила в корзину товары, которые направилась оплачивать на кассу. Около 11 часов 10 минут 29.11.2024 она подошла на кассу, оплатила свои товары, около 11 часов 12 минут 29.11.2024 подошла к столу, поставила на него корзину для товаров и увидела на нем смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» в прозрачном чехле-бампере. Она в тот же момент подумала, что возьмет его. Поскольку за ней на кассу никто не подходил, продавец была отвлечена, она левой рукой быстро взяла указанный смартфон, положила его в левый карман своей зимней куртки и покинула помещение магазина не позднее 11 часов 13 минут 29.11.2024. Выйдя на улицу, она отошла недалеко от магазина и осмотрела похищенный смартфон, он был в чехле-бампере, на экране было защитное стекло с трещиной. Она вытащила слот и увидела сим-карту оператора «МТС» и вставила в слот свою сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР>, оформленную на имя ее дочери <ФИО3> Сим-карту оператора «МТС» она выбросила в мусорный бак, расположенный недалеко от магазина «Фикс Прайс». Она использовала смартфон и пользовалась им, как своим. Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более такое делать не будет, приносит свои извинения потерпевшей стороне (т. 1 л.д. 240-242).

Показания о месте, времени, способе и мотивах хищения имущества <ФИО1> ФИО6 подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 24.04.2025, где в присутствии защитника указала на магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник умысел на хищение смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>», принадлежащего <ФИО1>, находящегося на столе возле кассы указанного магазина. Далее, ФИО6 указала на комод, расположенный в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>, где она хранила похищенное имущество (т. 1 л.д. 111-118).

В судебном заседании подсудимая ФИО6 подтвердила показания, данные в ходе дознания, в полном объеме.

Показания ФИО6 в ходе дознания суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, а также ст. 51 Конституции РФ.

При этом суд учитывает, что все следственные действия проведены с ФИО6 в соответствии с требованиями закона, с участием ее адвоката, с разъяснением процессуальных и конституционных прав, в том числе, об использовании ее показаний в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них. Никаких замечаний по следственным действиям она и ее защитник не имели, заявлений, жалоб от них не поступило.

Кроме того, показания ФИО6, данные в ходе дознания, логичны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Так, согласно показаниям потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании, она проживает вместе с супругом <ФИО4> и тремя несовершеннолетними детьми. 29.11.2024 дети ФИО8 и Максим до 11 часов находились дома, потом пошли в школу, по дороге зашли в магазин Фикспрайс, находящийся на <АДРЕС>, где купили конфеты, расплатились, сын положил телефон на тумбу, на которую сумки обычно ставят. Побежали в школу, где обнаружили, что оставили телефон в магазине. После уроков в 15 часов 35 минут пошли в магазин Фикспрайс, поискали телефон там, не найдя на прежнем месте, спросили у продавцов не видели ли те телефон, продавцы ответили, что не видели, после чего они ушли домой. О том, что потеряли телефон, родителям побоялись сказали, а сообщили сестре Лиде, с которой снова пошли в Фикспрайс, но телефона там так и не нашли. Лида попросила охранников показать запись с камер видеонаблюдения, на видео зафиксирована незнакомая им женщина, взявшая телефон. Вечером в 19 часов 10 минут ей позвонила дочь, сообщила, что ФИО8 потерял телефон, она сразу начала звонить на него, но телефон уже был не доступен, пришлось вызвать полицию. Приехали сотрудники ПДН, взяли объяснения с ребенка, с нее и супруга, сфотографировали коробку от телефона, а пасынок заблокировал его. С суммой ущерба согласилась. Подтвердила, что телефон ей возвращен. Настояла на привлечении подсудимой к уголовной ответственности. Согласно показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО5> в ходе дознания, 29.11.2024 около 11 часов 00 минут они перед школой зашли в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> ФИО12, 215, чтобы приобрести необходимые товары. Когда они уже расплатились, подошли к столу, расположенному возле кассы указанного магазина, чтобы сложить товары, а свой смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» Михаил положил на стол, чтобы не мешал. Сложив товары в рюкзак, они отправились в СОШ № 53. Когда они зашли в школу, то заметили, что смартфона нет. Они сразу поняли, что оставили его на столе в магазине «Фикс Прайс», где складывали товары в рюкзак. Далее они пошли на занятия, а уже после школы пришли в магазин, но смартфон не обнаружили. Продавцы сказали, что смартфон не видели. Они отправились домой, рассказали сестре <ФИО1> Лидии о том, что потеряли смартфон, и та сразу позвонила маме. Смартфон был марки «Техно», в защитном силиконовом чехле-бампере зеленого цвета с красными кнопками по бокам. На экране было установлено защитное стекло, на котором имелись повреждения в виде трещин по бокам. Была установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>. Никакого пароля на смартфоне не было (т. 1 л.д.130-132, 187-190). Вина подсудимой ФИО6 в краже смартфона при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом: - показаниями свидетеля <ФИО7> в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление неизвестного лица, которое в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 12 минут 29.11.2024 тайно похитило имущество, принадлежащее <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>. Им были просмотрены и перекопированы записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Фикс Прайс» по адресу: г<АДРЕС>, согласно которым видно, как сын заявительницы - <ФИО5> заходит в помещение магазина «Фикс Прайс», где при выходе на камере для хранения вещей оставляет свой смартфон и выходит с магазина. После этого подходит неизвестная женщина в очках на вид примерно 50-55 лет, рост: 165-170 см, одетая в серую вязаную шапку, синюю куртку до колен, сапоги черного цвета, которая забирает смартфон (т. 1 л.д. 44-46); - протоколом выемки от 27.01.2025, в ходе которой у свидетеля <ФИО7> изъят ДВД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Фикс Прайс» по адресу: <АДРЕС>. Фототаблица к протоколу прилагается (т. 1 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра документов от 27.01.2025, согласно которому на ДВД-Р диске имеется 2 видеозаписи под названием: «имг 3534» и «имг 3535». На первой видеозаписи видно, как двое мальчиков стоят возле камеры хранения личных вещей, после чего уходят, оставив смартфон на указанной камере. На второй видеозаписи видно, как женщина подошла к смартфону с товарами, которые она приобрела, забрала данный смартфон, после чего вышла из магазина. Дата видеозаписи 29.11.2024, конечное время - 11:12:47. После осмотра ДВД-Р диск с видеозаписью с магазина «Фикс Прайс» по адресу: <АДРЕС>, упаковывается в первоначальную упаковку, признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-58);

- показаниями свидетеля <ФИО9> в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения ОРМ изъята видеозапись с камер видеонаблюдения указанного магазина, согласно которой установлена неизвестная женщина, на вид 50-55 лет, одетая в куртку синего цвета и шапку серого цвета, которая 29.11.2024 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут похитила указанный смартфон. Для установления неизвестной женщины и похищенного имущества проводились технические мероприятия, предусмотренные ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» по секретному заданию на проведение технических мероприятий, в ходе которых установлено, что в похищенный смартфон помещалась сим-карта с абонентским номером <НОМЕР>, зарегистрированным на <ФИО3>, <ДАТА8> рождения. В ходе технических мероприятий и устного опроса установлена ФИО6, <ДАТА2> года рождения, использовавшая указанную сим-карту. Впоследствии ФИО6 была доставлена в Отдел полиции № 4, где пояснила, что похищенный смартфон марки «Техно» не сбыла и хранит по месту своего проживания (т. 1 л.д. 153-154); - протоколом выемки от 24.04.2025, в ходе которой у подозреваемой ФИО6 изъят смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» в прозрачном чехле-бампере, с защитным стеклом на экране (т. 1 л.д. 98-103); - протоколом осмотра предметов от 24.04.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра является смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>», в прозрачном чехле-бампере, с находящимся на экране защитным стеклом, которое имеет повреждение в виде трещины. Смартфон извлекается из чехла-бампера, далее извлекается слот для сим-карт, в котором сим-карты отсутствуют. Смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» в прозрачном чехле-бампере, с защитным стеклом на экране признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-110); - протоколом осмотра документов от 04.05.2025 - скриншота покупки смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>», признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, согласно которому 05.12.2022 в приложении «Вайлдберис» приобретен и доставлен смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» стоимостью 5 911 рублей, в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 159-162); - протоколом дополнительного осмотра предметов с участием потерпевшей <ФИО1> от 12.05.2025 - смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» в прозрачном чехле-бампере, на экране находится защитное стекло с повреждениями в виде трещины в центре и по левому краю. Смартфон извлекается из чехла-бампера. Корпус смартфона серого цвета, повреждений не имеет, чехол-бампер повреждений не имеет. При входе в «Настройки» отражена информация: марка «<АДРЕС>», ИМЕЙ1: <НОМЕР>, ИМЕЙ2: <НОМЕР>. Слот для сим-карт пустой. Участвующая при производстве осмотра потерпевшая <ФИО1> поясняет, что указанный смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» она опознает по внешнему виду, а именно по чехлу-бамперу, защитному стеклу с повреждением на экране, наименованию марки и модели, ИМЕЙ номерам, совпадающим с ИМЕЙ номерами на коробке. Смартфон находится в надлежащем состоянии, что и во время использования до его хищения, новых повреждений не имеет. После произведенного осмотра, смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>», в чехле-бампере, с находящимся на экране защитным стеклом, не упаковываются, признаются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращаются потерпевшей <ФИО1> на ответственное хранение (т. 1 л.д. 191-198); - протоколом выемки от 12.05.2025, в ходе которой у подозреваемой ФИО6 изъята сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР> (т. 1 л.д. 222-226); - протоколом осмотра предметов от 12.05.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра является сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР>, которая признается вещественным доказательством по уголовному делу и возвращается подозреваемой ФИО6 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 227-232); - протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 13-16); - протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО6 и ее защитника от 25.04.2025, в ходе которому осмотрен мусорный бак, расположенный напротив магазина «Фикс Прайс» по адресу: <АДРЕС>, где ФИО6 выбросила сим-карту, извлеченную из похищенного смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» (т. 1 л.д. 133-138); - протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО6 и ее защитника от 25.04.2025, в ходе которого осмотрена спальная комната квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС>, где ФИО6 хранила похищенный смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>» (т. 1 л.д. 139-144); - показаниями специалиста <ФИО2> в ходе дознания от 05.05.2025, согласно которым сотовый телефон (смартфон) марки «<АДРЕС>» модель «КГ5Эн», в корпусе серого цвета, приобретен год назад через торговую площадку «Вайлдберриз» приблизительно за 7 500 руб. На телефоне установлены: чехол-бампер резиновый серого цвета, защитное стекло на экране (с трещиной). Информация из скриншота онлайн-магазина Wildberries: 5 911 руб., смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6 доставлен 05.12.22 (фотография скриншота онлайн-магазина Wildberries на приобретение сотового телефона). Ввиду того, что на приобретение сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6) имеется скриншот онлайн-магазина Wildberries с указанием стоимости и даты приобретения, для оценки рыночной стоимости применен затратный подход оценки. Корректировка стоимости при переходе на вторичный рынок. В соответствии со «Справочником оценщика машин и оборудования. Корректирующие коэффициенты и характеристики рынка машин и оборудования 2019 г., под ред. <ФИО10> Л.А., <АДРЕС>: среднее значение скидки при переходе на вторичный рынок для электронного оборудования составляет 14,5 %. Стоимость сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6) с учетом перехода на вторичный рынок составляет: 5 911,00 руб. х (100 % - 14,5 %) : 100 % = 5 053,91 руб. Для расчета эксплуатационного износа применена Таблица определения степени снижения качества (и стоимости) имущества, принадлежащего физическим лицам, утвержденная государственным учреждением Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ в 2011 г. Для сотовых телефонов (смартфонов) снижение стоимости составляет 25 % за каждый год эксплуатации, эксплуатация сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6) на момент совершения преступления составляет более 1 года 11 месяцев (активный и пассивный износ). Эксплуатационный износ принят в размере 50 % (по рекомендации Таблицы за 2 года) и его стоимость по состоянию на 29.11.2024 г. составляет: 5 053,91 руб. х (100 % - 50 %) : 100 % = 2 526,95 руб. Применена корректировка на инфляцию. При мониторинге цен сайтов сети Интернет установлено: коэффициент официальной инфляции в Российской Федерации, рассчитанный при помощи инфляционных калькуляторов с 05.12.2022 по состоянию на 29.11.2024 составляет 16,84 %. Стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6) с учетом коэффициента официальной инфляции в Российской Федерации, при инфляции 16,84 % с 05.12.2022 по состоянию на 29.11.2024 составляет: 2 526,95 руб. х (100 % + 16,84 %) : 100 % = 2 952,49 руб. Функциональное устаревание на момент проведения оценки не выявлено, так как исследуемый объект отвечает всем требованиям, предъявляемым к подобного рода устройствам. Экономическое (внешнее) устаревание также отсутствует. Для проверки полученного результата произведен мониторинг стоимости бывшего в эксплуатации сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6 в конце 2024 г. на вторичном рынке РФ: стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6) в конце 2024 г. (в аналогичном техническом состоянии, с аналогичным сроком эксплуатации) находилась округленно в диапазоне 3 000 - 4 500 руб. в зависимости от даты выпуска, технического состояния и ценовой политики торгующих организаций вторичного рынка и продавцов (мониторинг 50 объявлений о продаже, заведомо высокие и низкие цены не учитывались). Применена корректировка «на торг» на вторичном рынке. С учетом корректировки на торг в соответствии с данными Справочника оценщика машин и оборудования «Корректирующие коэффициенты и характеристики рынка машин и оборудования» под ред. <ФИО11>, 2023 г.), стр. 49, среднее значение скидки «на торг» для электронного оборудования принято в размере 13,9 %. Стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6) в конце 2024 г. с учетом корректировки «на торг» на вторичном рынке составляет: 3 000,00 руб. х (100 % - 13,9 %) : 100 % = 2 583,00 руб. 4 500,00 руб. х (100 % - 13,9 %) : 100 % = 3 874,50 руб. Полученный результат стоимости бывшего в эксплуатации сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6) в конце 2024 г. (2 952,49 руб.) находится в реальном ценовом диапазоне на вторичном рынке (2 583,00 - 3 874,50 руб.). Рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<АДРЕС>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 6.6) по состоянию на 29.11.2024 составляет: 2 952 рубля 49 копеек (т. 1 л.д. 170-173).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд не находит в них противоречий, влияющих на правильность установленных судом обстоятельств совершенного ФИО6 преступления. Указанные лица не имеют поводов для оговора подсудимой, их показания стабильны, достоверны, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд признает их допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные и вещественные доказательства, протоколы осмотра которых исследованы в судебном заседании, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны и заверены надлежащими лицами. Они подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы в качестве допустимых доказательств, подтверждающих виновность ФИО6 в совершении преступления.

Суд, исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение.

Доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают именно на ФИО6, как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства, являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными должностными лицами, действующими в пределах компетенции и в рамках предварительного расследования по уголовному делу. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения имущества <ФИО1>, оставленного в магазине «Абсолют», свидетельствуют обстановка, при которой совершено преступление, характер и последовательность действий ФИО6, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, тайным способом, с целью получения материальной выгоды, то есть с корыстной целью. Дождавшись удобного момента, когда за ее действиями никто не наблюдал, ФИО6, находясь около камеры хранения, на которой лежал оставленный несовершеннолетним <ФИО5> смартфон, взяла его в руки, положила в карман куртки и вышла из магазина, выбросив сим-карту владельца, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2 952 рубля 49 копеек.

Размер причиненного материального ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден заключением специалиста и не подвергается сомнению со стороны подсудимой.

Противоправное и активное сокрытие найденного имущества - смартфона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследуя психический статус подсудимой ФИО6, суд установил, что на учете у врача-психиатра и нарколога она не состоит, в картотеке Иркутского ОПНД не значится (т. 2 л.д. 11, 12, 13-15).

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО6 в отношении инкриминируемого ей деяния, поскольку она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке.

В связи с изложенным, ФИО6 в силу своего психического состояния может нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного корыстного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, а также личность виновной, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что подсудимая не состоит в браке (вдова), проживает с дочерью, не работает, является пенсионеркой по возрасту.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» жалоб от соседей на ФИО6 не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками и употреблении наркотическими средствами замечена не была, на профилактическом учете в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» она не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она давала полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, то есть в проверке показаний на месте, а также в просмотре видеозаписей, на которых зафиксирован эпизод ее преступной деятельности, указывая на себя, как на лицо, совершившее преступление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, между тем, назначение таких видов наказания как обязательные, либо исправительные работы, нецелесообразно, как не соответствующие личности подсудимой, ранее не судимой.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО6 в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие у ФИО6 постоянного источника дохода, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, влияния назначенного наказания па исправление ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое, по убеждению суда, является справедливым и будет в полной мере соответствовать целям наказания.

При этом, назначая данное наказание, не являющееся наиболее строгим видом из указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, то есть, смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<АДРЕС>», в чехле-бампере, с находящимся на экране защитным стеклом, возвращенный потерпевшей <ФИО1> на ответственное хранение, необходимо оставить в ее распоряжении; распечатанные фотографии от упаковочной коробки смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<АДРЕС>», ДВД-Р диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, скриншот покупки смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<АДРЕС>» - хранить в материалах уголовного дела; сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР>, возвращенную ФИО6 на ответственное хранение, - оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу на основании ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от процессуальных издержек в связи с ее имущественным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 380801001 Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>). Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101 Единый казначейский счет: № 40102810145370000026 Казначейский счет № 03100643000000013400, ОКТМО: 25701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. УИН 18853824120350017132.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<АДРЕС>», в чехле-бампере, с находящимся на экране защитным стеклом, возвращенный потерпевшей <ФИО1> на ответственное хранение, - оставить в ее распоряжении; распечатанные фотографии от упаковочной коробки смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<АДРЕС>», ДВД-р диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, скриншот покупки смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<АДРЕС>» - хранить в материалах уголовного дела; сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР>, возвращенную ФИО6 на ответственное хранение, - оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Суханова