к делу № 1-13/2025

УИД 73MS0030-01-2025-001709-20 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Ульяновск 02 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Беловой О.В. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Ульяновска - Харитонова А.Б., помощника прокурора Железнодорожного района города Ульяновска - Лапушкиной О.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Жалальдинова Р.К., представившего удостоверение №1332 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при помощнике судьи Нафиговой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 34 000 руб. (наказание не исполнено); - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; наказание не отбыто (отбытый срок наказания составляет 48 часов);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин., ФИО3, находясь в торговом помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно - три коробки шоколада RITER SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100 гр,. в количестве 30 штук, стоимостью 176 руб. 64 коп., с учетом НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 5299 руб. 20 коп., с учетом НДС. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО3 с вышеуказанным имуществом скрылся с места преступления, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. В результате преступных действий ФИО3 АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 5299 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, принес свои извинения, в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в АО «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит выявление пресечение инвентаризационных потерь, представление интересов АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и в суде.

<ДАТА7> в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было установлено, что неизвестные лица <ДАТА6> путем свободного доступа совершили хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, а именно: шоколад RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100 гр., в количестве 30 штук, шоколад KINDER CHOC. Мол. с мол. нач. 100 гр., в количестве 23 штук, кашка «АМА МАМА» молочно- гречн. 6 м+, 210 г., в количестве 2 штук, кашка «АМА МАМА» мол- злак. с банан. 6 м.+, 210 г., в количестве 2 штук, кашка «АМА МАМА» мол-овсян. с клуб. 6 м+, 210 г., в количестве 1 штуки. По данному факту он обратился в полицию. Позже ему стало известно, что хищение шоколада RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100 гр., в количестве 30 штук, совершил ФИО3 Стоимость шоколада RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол., 100 гр., с учетом НДС составляет 176 руб. 64 коп. за 1 штуку, стоимость за 30 штук, с учетом НДС, составляет 5299 руб. 20 коп. Таким образом, действиями ФИО3 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5299 руб. 20 коп., что для АО «<АДРЕС> значительным не является. После его обращения в полицию и установления причастных лиц к совершенному преступлению, в магазин обратился ФИО3, который добровольно возместил причиненный им материальный ущерб в сумме 5299 руб. 20 коп. Претензий морального и материального характера к ФИО3 не имеет (л.д.118-119).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, полученных на предварительном следствии следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. <ДАТА7> по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, им осуществлялся выезд в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где к нему обратился менеджер по безопасности ФИО4, со слов которого стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина «Чижик», им был установлен факт хищения неизвестными лицами <ДАТА6> имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно шоколад RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол., 100 гр., в количестве 30 штук, шоколад KINDER CHOC. Мол. с мол. нач., 100 гр., в количестве 23 штук, кашка «АМА МАМА» молочно-гречн. 6 м+, 210 г., в количестве 2 штук, кашка «АМА МАМА» мол-злак. с банан. 6 м.+, 210 г., в количестве 2 штук, кашка «АМА МАМА» мол-овсян. с клуб. 6 м+, 210 г., в количестве 1 штуки. В дальнейшем в ходе проведенных мероприятий было установлено, что к хищению шоколада RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол., 100 гр., в количестве 30 штук, причастен ФИО3 Также им по данному факту проводился осмотр места происшествия - помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого был изъят DVD-RW диск с видеозаписью за <ДАТА8> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина (л.д. 85-88).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что <ДАТА6> он вместе с ФИО3 проходил мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно в 20 час. 03 мин. они решили зайти в вышеуказанный магазин, чтобы купить воды. Зайдя в данный магазин, ФИО3 направился в сторону торговых полок, чтобы взять бутылку воды, а он направился в другую сторону. Что именно делал ФИО3 он не видел, так как за ним не следил. Далее он направился в сторону стеллажей, где находились кондитерские изделия. У данных стеллажей он увидел ФИО3 Он подошел к нему поближе и увидел, как ФИО3 взял с верхней полки несколько коробок с шоколадом, какой именно был шоколад в данных коробках, он не знает, так как не видел. Он ФИО3 ничего не говорил, его не останавливал, видел ли его ФИО3 в этот момент, он не знает, так как с ним не разговаривал. Когда он находился у стеллажей с кондитерскими изделиями, у него возник умысел на хищение шоколадок KINDER CHOC. Мол. С мол. нач., 100 гр., чтобы в дальнейшем продать данный шоколад, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды. Похитив указанный товар, он прошел к выходу, куда также подошел ФИО3 и они вместе вышли из вышеуказанного магазина. После того, как они вышли из магазина он заметил, что ФИО3 держит в руках несколько коробок с шоколадом, но никаких вопросов он ему не задавал. Далее они с ФИО3 разошлись в разные стороны (л.д.103-105).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, полученных на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Ульяновска. <ДАТА9> по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №3299 от <ДАТА10>, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 <ДАТА11> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по полученной информации, был задержан ФИО3, который подтвердил свою причастность к хищению имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно в совершении <ДАТА6> в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шоколада RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол., 100 гр., в количестве 30 штук (л.д. 120-121).

В свою очередь ФИО3 при допросах в качестве подозреваемого сообщал, что <ДАТА6> он вместе со своим троюродным братом ФИО6, проходил мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно в 20 час. 03 мин. они решили зайти в вышеуказанный магазин, чтобы купить воды. Зайдя в данный магазин около 20 час. 05 мин. того же дня, он направился в сторону торговых полок, чтобы взять бутылку воды. ФИО6 направился в другую сторону, что именно он делал и где он был, он не знает, так как за ним не следил. Проходя мимо стеллажа с кондитерскими изделиями, у него возник умысел на хищение шоколада RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол., 100 гр., чтобы в дальнейшем продать данный шоколад, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды. В этот момент он заметил, как к этому же стеллажу подошел ФИО6, но что именно он делал при этом, он не знает, так как за его действиями он не следил. С целью хищения он подошел к вышеуказанному стеллажу, где находились кондитерские изделия и шоколад разных марок и производителей и, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки данного стеллажа он поочередно взял три закрытых коробки, в которых находился следующий товар: RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол., 100 гр., точное количество шоколада, находящегося в коробках, он не знает, так как коробки не вскрывал и количество товара не считал. В дальнейшем ему стало известно, что им были похищены три коробки с шоколадом в количестве всего 30 штук. Далее он сложил коробки на полку, после чего взял их с полки и, держа их в руках, направился к выходу из магазина, с ним вместе к выходу также проследовал ФИО6 Через кассовую зону магазина он не проходил, так как расплачиваться за вышеуказанный товар не собирался. При этом вслед ему никто ничего не кричал и не говорил, по крайней мере он не видел и не слышал. Выйдя из магазина, он увидел, что следом за ним вышел ФИО6 Далее они с ФИО6 разошлись в разные сторона. Сам он направился в сторону Торгового центра «Хороший», где стал предлагать похищенный им шоколад людям, которые проходили мимо. Далее он продал одну коробку с похищенным шоколадом ранее незнакомой ему женщине и две коробки с похищенным шоколадом продал ранее незнакомому ему мужчине. Всего за похищенное он получил около 3000 руб., после чего он поехал домой. Вырученные от продажи похищенного шоколада денежные средства он потратил на свои нужды (л.д.72-74). Подсудимый поддержал в ходе судебного заседания данные им на предварительном следствии показания, заявил о раскаянии в содеянном.

Показания представителя потерпевшего, подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются другими материалами дела.

Согласно заявлению ФИО4 от <ДАТА12>, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за хищение имущества из магазина «Чижик» (л.д. 115).

Согласно инвентаризационному акта, в результате хищения <ДАТА13> была выявлена недостача шоколада RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол., 100 гр., в количестве 30 штук (л.д. 18).

Согласно справке о стоимости похищенного товара, стоимость шоколада RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол., 100 гр., составляет 176 руб. 64 коп. за 1 штуку с учетом НДС, а всего за 30 штук стоимость составляет 5299 руб. 20 коп. с учетом НДС (л.д.19-20).

Счетом-фактурой <НОМЕР> на шоколад RIT. SPORT Шокол. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100 гр. (л.д.21).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14> следует, что был осмотрен магазин «Чижик», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>; в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за <ДАТА8> (л.д. 24-27).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал место совершения преступления (л.д. 76-82).

Из протокола выемки от <ДАТА15> следует, что у свидетеля ФИО5 был изъят DVD-RW диск с видеозаписью за <ДАТА13> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.90-93).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, осмотрен диск DVD-RW диск с видеозаписью за <ДАТА13> года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» (л.д.94-100).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Так, все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего и подсудимого содержат согласованные между собой сведения обо всех значимых обстоятельствах, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминированном преступлении доказанной. В основу выводов о виновности суд кладет признательные показания самого подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с иной совокупностью материалов дела. В совокупности приведенные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными для принятия решения по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого <ФИО2> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (л.д.166, 170).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. Привлекался к административной ответственности. Судим. На учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, возмещение причиненного преступлением материальный ущерба, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил указанное преступление до вынесения приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от <ДАТА5> г. и приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от <ДАТА5>, то окончательное наказание назначается судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, части 8 статьи 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или с его законного представителя либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным и сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимым из средств федерального бюджета является понесенными процессуальными издержками.

С учетом материального положения подсудимого, возможности получения им доходов, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Жалальдинову Р.К. в сумме 6920 руб. за осуществление защиты ФИО3 взыскать с последнего в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от <ДАТА5> г. и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от <ДАТА5> г., окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов и штраф в размере 34 000 руб.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от <ДАТА5> г. в виде обязательных работ сроком 48 часов. Наказание, назначенное приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от <ДАТА5> г. в виде штрафа - исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Жалальдинова Р.К. 5190 рублей 00 копеек. По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью за <ДАТА13> года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», в бумажном конверте, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья О.В. Белова