Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кизильское 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской областиЩукин В.В., с участием государственного обвинителя Коршуновой Е.И., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, при секретаре Гардт Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-39/2023 в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>/74045 - ИП, возбужденному <ДАТА4> на основании исполнительного листа, выданного <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области серии ФС <НОМЕР>, обязан выплачивать в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 353 823 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки, на предмет залога - транспортное средство «Опель Вектра» 2007 года выпуска, идентификационный <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 обращено взыскание путём его реализации c публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА6>, в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 40 минут <ДАТА6> произведен арест (опись) принадлежащего должнику имущества, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-2, а именно, автомобиля «Опель Вектра» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно оценке стоимость указанного автомобиля на момент ареста составила 366 561 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек.

<ДАТА6> ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на ответственное хранение, определено место хранения автомобиля - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-2, автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО3, которому установлен режим хранения арестованного автомобиля - с правом беспрепятственного пользования, действия судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области по описи и аресту автомобиля «Опель Вектра» 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловал.

Определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по исполнительному производству в отношении ФИО3 произведена замена взыскателя на ООО «НБК», определение вступило в законную силу <ДАТА8>

<ДАТА9> в дневное время ФИО3 находился около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него возник умысел на отчуждение вверенного ему на ответственное хранение арестованного имущества - автомобиля «Опель Вектра» 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный отчуждение вверенного ему на ответственное хранение арестованного имущества, ФИО3, достоверно зная, что автомобиль «Опель Вектра» 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, подвергнут описи и аресту, передан ему на ответственное хранение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении арестованного и описанного имущества, умышленно, с целью уклонения от исполнения решения суда, а также в целях уклонения от предоставления арестованного имущества в <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области для последующей передачи арестованного имущества на реализацию, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия способны затруднить исполнение решения суда, <ДАТА9> в неустановленное время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-2 продал автомобиль «Опель Вектра» 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> за 110 000 (сто десять тысяч) рублей <ФИО2>, который переместил указанный автомобиль с установленного места хранения, вырученными от реализации арестованного имущества ФИО3 распорядился по своему усмотрению, факт реализации арестованного имущества установлен <ДАТА10>

Подсудимый вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, поэтому мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, признание вины, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист от <ДАТА11> ФС <НОМЕР>; заявление о возбуждении исполнительного производства; доверенность от <ДАТА12> <НОМЕР>/д; постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> <НОМЕР>/74045-ИП; постановление о наложении ареста на имущество от <ДАТА6>; акт о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА6>; паспорт транспортного средства серии 77 ТО <НОМЕР>; карта осмотра транспортного средства, карта комплектности; карта внешнего вида; фото арестованного автомобиля «Опель Вектра» 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> запрос о наличии ограничений, запретов, обременений в отношении автомобиля «Опель Вектра» 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> ответ на запрос о наличии запрета на регистрационные действия с автомобилем «Опель Вектра» 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР> определение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> дело <НОМЕР> заявление о правопреемстве; постановление СПИ о замене стороны в исполнительном производстве; акт проверки сохранности арестованного движимого имущества от <ДАТА14>; объяснение должника ФИО3 от <ДАТА14>, оставить на хранении в материалах исполнительного производства, светокопии вещественных доказательств - в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья - подпись -

Копия верна

Мировой судья В.В. Щукин