Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/25 УИД 18MS0070-01-2025-001612-51
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Сарапул Удмуртская Республика 5 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сарапула <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, инвалида III группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто. Конец срока <ДАТА5> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Столяров <ФИО> в период времени с 20 часов 30 минут <ДАТА6> до 00 часов 00 минут <ДАТА7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС> где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Столяров <ФИО> в период времени с 20 часов 30 минут <ДАТА6> до 00 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> где действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял в руки металлическую решетку от газовой плиты и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область головы <ФИО3>, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 1<ДАТА6>, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подсудимым ФИО7 <ФИО> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Столяров <ФИО> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО7 <ФИО>. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С учетом поведения подсудимого как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, а также то, что Столяров <ФИО> на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, у суда не имеется каких-либо оснований полагать о возможной психической несостоятельности <ФИО4> в связи с чем суд считает необходимым признать <ФИО4> по данному уголовному делу вменяемым. При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который судим, характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> согласно ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснений, данных ФИО7 <ФИО> до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. При этом, с учетом того, что в судебном заседании не нашел факт подтверждения влияния алкогольного опьянения на совершение преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. Данное наказание будет отвечать целям наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что ФИО7 <ФИО> совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> от <ДАТА4>, при этом суд с учетом личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО7 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на <ФИО4> дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания. Приговор <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно.
Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: металлическую решетку уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья И.А. Юшков