Дело №01-0029/41/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №41 Евпаторийского судебного района (городской адрес) адрес - фио,

при секретаре судебного заседания - фио,

с участием государственного обвинителя - фио,

защитника - адвоката фио,

подсудимого - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Узбекистана, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь фио, трудоустроенного разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО2, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: ул. фио, 28, адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по адрес подполковника полиции фио от дата №530 л/с лейтенант юстиции фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес. Согласно должностному регламенту инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, фио, анализирует и контролирует дорожное движение при обеспечении правопорядка и дорожной безопасности, выполняет возложенные на него функции по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута патрулирования), выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает меры реагирования. Согласно ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении либо в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а так же доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Таким образом фио, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или ведомственной предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом. Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права правления транспортным средством (за исключением учебной езды) - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью. дата в время часов, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес лейтенант полиции фио, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес старшим лейтенантом полиции фио заступили на дежурство по надзору за дорожным движением, на служебном автомобиле марка автомобиля Веста» государственный регистрационный знак № регион и преступили к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории адрес. дата примерно в время часов, фио, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, на напротив дома № по адрес, остановил мопед наименование организации без государственных регистрационных знаков, под управлением гражданина адрес фио, паспортные данные, который двигаясь на указанном мопеде не имел права на управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. С целью пресечения указанного административного правонарушения со стороны фио, фио, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от дата № 3-ФЗ, представился инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, объяснил, что фио своими действиями нарушает административное законодательство РФ, предупредив о необходимости привлечения его к административной ответственности, а так же необходимости проследовать в служебный автомобиль марки марка автомобиля Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома № по адрес в адрес, для разбирательства по существу совершённым им указанного административного правонарушения и привлечения к административной ответственности. Выполняя законное требование сотрудников полиции, фио добровольно согласился проследовать вместе с ним в служебный автомобильмарки марка автомобиля», государственный регистрационный знак № телефон регион, припаркованного напротив дома № по адрес в адрес. Далее дата, точное время дознанием установлено не было, у фио III. Я., находившегося в служебном автомобиле марки марка автомобиля», государственный регистрационный знак регион, припаркованного возле дома № по адрес в адрес, желающего избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, в виде денег, в размере, не превышающем, сумма прописью, должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес лейтенанту полиции фиоИ, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его интересах, а именно за не составление в отношении него протокола о совершенном им административном правонарушении, и как следствие, не привлечение его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого, дата, точное время дознанием установлено не было, фио, находясь в служебном автомобиле марки марка автомобиля Веста», государственный регистрационный знак регион, припаркованного возле дома Nпо адрес в адрес, с целью избежать привлечения его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предложил фио получить в качестве взятки денежные средства в размере сумма серией ХК номером телефон, за не составление в отношении него протокола о совершении им административного правонарушения и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности за совершенные им административное правонарушение, после чего лично положил папку, находящуюся в руках у инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес лейтенанту полиции фио сидящего на водительском сидении автомобиля марки марка автомобиля Веста», государственный регистрационный знак регион денежные средства в размере сумма, одной купюрой номиналом сумма серией номером телефон, пытаясь передать ее в качестве мелкой взятки, в размере, не превышающем сумма прописью, за не привлечение его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако преступные действия, направленные на дачу мелкой взятки в размере, не превышающем сумма прописью, должностному лицу лично за совершения заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио, осознавая противоправность действий фио указанные денежные средства в размере сумма серией ХК номером телефон, получить отказался, а фио был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления. Дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио данные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с 10.35 час. до 11.00 час.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия фио заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, и подтвержденным доказательствами, собранными при проведении дознания.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное фио деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, признание вины, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не судим, вину признал и в совершении преступления раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такая мера будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства – одна купюра номиналом сумма, серия, находящиеся на хранении в (кассовый ордер № от дата) - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Евпаторийский городской суд адрес с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (городской адрес), с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья фио

фио