К делу № 1-23/2025 УИД: 23MS0202-01-2025-001982-65

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Староминская 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А.,

при секретаре Шугай Е.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р., подсудимой ФИО1 А.1, защитника - адвоката Белозор Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 часов 00 минут ФИО1 А.1, находясь на площадке приема товара за помещением магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, предполагая, что за её действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа взяла руками картонную коробку с картофелем в количестве 30 килограмм общей стоимостью 3 389 рублей 07 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая стояла на пороге магазина и скрылась. Похищенным товаром ФИО1 А.1 распорядилась по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 389 рублей 07 копеек. Подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала полностью. Представителем потерпевшего до начала судебного заседания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отсутствии представителя потерпевшего. Также в заявленном ходатайстве представитель потерпевшего указывает, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. Подсудимой ФИО1 А.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Из характеризующих данных, имеющихся в материалах дела следует, что ФИО1 А.1 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Вменяемость ФИО1 А.1 у суда не вызывает сомнения, с учетом её поведения в зале судебного заседания: она правильно ориентирована, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее. Суд считает ФИО1 А.1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 А.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и её семьи. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно то, что ФИО1 А.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3 389 рублей, принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для назначения ФИО1 А.1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 А.1 установлена и доказана. Её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 А.1, в том числе её исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО1 А.1 не была задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> ей избрана мера принуждения - обязательство о явке. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде участия в деле адвоката Белозор Е.В. по назначению при защите интересов подсудимой в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Меру принуждения, избранную ФИО1 А.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> - по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: картонную коробку, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району - уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката по назначению при защите интересов подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета. В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Староминский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Э.А. Фомин