2025-07-06 04:55:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> 5-97/2025 (7) УИД:25RS0007-01-2024-006500-13 Копию постановления получил «___» _____________2025 года
Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 года Срок предъявления к исполнению два года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 241, материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> ЕАО, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 217-116, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ИП <ФИО2> Иван Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ постановлением инспекции <НОМЕР>, в соответствии с которым назначено наказание в виде штрафа в размере 10000,00 руб. <ДАТА5> (по результатам контрольной закупки <ДАТА6>) в отношении ИП <ФИО2> было вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, <НОМЕР> в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий (КНМ) из ЕРКНМ: 252404410003119116852, которое было направлено в адрес ИП письмом <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Полномочия налоговых органов по вынесению предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предусмотрены абзацем 10 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", ст.7 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", пунктом 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и пунктом 40 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> 272 "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей". Указанным документом ИП <ФИО2> предписывалось зарегистрировать в налоговых органах контрольно-кассовую технику, установить ее в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, для использования (применения) при расчетах, оформить чеки коррекции на сумму расчетов без применения ККТ, а Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения предоставить в Межрайонную МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю (ул. <АДРЕС>, 3-в, г. <АДРЕС>, 690080). Срок исполнения указанного предписания установлен в течение 10 рабочих дней (с момента получения настоящего предписания). ИП <ФИО2> известно обязанность зарегистрировать ККТ. Постановление инспекции <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде наказания - административного штрафа, исполнено ИП <ФИО4> <ДАТА12>, административный штраф уплачен ИП с учетом положений части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. Однако, по состоянию на <ДАТА13> предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА5> <НОМЕР> 25240441000311916852 не исполнено. В результате чего ИП <ФИО4>, ИНН <НОМЕР> нарушена: ст. 1.2 и 5 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>). Назначение административного наказания не освобождает ИП от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено (ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ). Фактически ИП <ФИО2> допустил неисполнение предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> 25240441000311916852 в части дальнейшего не предотвращения причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (непринятия мер по соблюдению требований Федерального закона <НОМЕР> 54-ФЗ, в части обязательной регистрации и применения контрольно- зссовой техники при расчетах). Контрольно-кассовая техника ИП <ФИО4> на дату составления протокола не зарегистрирована в налоговом органе. ИП <ФИО2> не выполнил в срок законное предписание налогового органа осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении выявленных нарушений законодательства по федеральному государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание представитель <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что административное дело в отношении ИП <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 14 Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»… срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Как следует из представленных материалов дела, административное правонарушение совершено <ДАТА16> Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. Объективная сторона ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 2 (в редакции от <ДАТА18> N 71) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административные правонарушения, выражающиеся в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут рассматриваться в качестве длящихся. В данном случае невыполнение предписания в установленный срок определяется не периодом времени, а считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием, и срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента совершения административного правонарушения (<ДАТА19>). Учитывая, что административное правонарушение совершено <ДАТА19>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации, истек <ДАТА21> Данное дело поступило на судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА22> и у суда отсутствовала возможность для принятия мер по надлежащему уведомлению правонарушителя. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения ИП <ФИО2> к административной ответственности истек, и отсутствуют возражения на прекращение производства по делу по указанным основаниям, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. По изложенному, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>