Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело 1-11/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>, и её защитника адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> АП РО <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., гражданки РФ, уроженки гор. Находка <АДРЕС> края, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> поселок <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах: согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки населения <АДРЕС> области», принятого в рамках национального проекта «Демография», установлена дополнительная мера поддержки - материнский(семейный) капитал в <АДРЕС> области.
Согласно статье 14 Закона, материнский (семейный) капитал предоставляется гражданам, имеющим трех и более детей: женщинам, родившим (усыновившим) третьего ребенка либо последующих детей, начиная с <ДАТА6> (в том числе в случае смерти первого, второго, третьего ребенка и (или) последующих детей). Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется гражданами, получившими сертификат на материнский (семейный) капитал. Граждане, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала по направлениям, установленным в Законе <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки населения <АДРЕС> области», в том числе согласно пункту 3 части 16 статьи 14, на компенсацию затрат на проведение ремонта (ремонтные работы, приобретение и транспортировка материала) в жилых помещениях, расположенных на территории <АДРЕС> области, принадлежащих на праве собственности гражданам, получившим сертификат, и (или) их супругам, и (или) детям или занимаемых гражданами, получившими сертификат, и их детьми на законных основаниях.
В соответствии с п.п.2 п.17 Порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, утвержденного Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О материнском (семейном) капитале в <АДРЕС> области» в случае направления средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на проведение ремонта (ремонтные работы, приобретение и транспортировка материала) в жилых помещениях, расположенных на территории <АДРЕС> области, принадлежащих на праве собственности гражданам, получившим сертификат, и (или) их супругам, и (или) детям, или занимаемых гражданами, получившими сертификат, и их детьми на законных основаниях, в случае проведения ремонта в жилом помещении самостоятельно, гражданин представляет документы, подтверждающие затраты на приобретение и транспортировку материала.
<ДАТА8> <ФИО3>, являясь женщиной, родившей третьего ребенка начиная с <ДАТА6>, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Рязанский, ул. <АДРЕС> поселок, д. 2, кв. 1 через портал «Госуслуги» подала заявление о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал в Отдел по <АДРЕС> району ГКУ «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области». <ДАТА9>, более точное время не установлено, <ФИО3> прибыла в отдел по <АДРЕС> району ГКУ «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Рязанский, ул. <АДРЕС>, д. 1, где предоставила необходимые документы для предоставления регионального материнского (семейного) капитала.
<ДАТА10> Отделом по <АДРЕС> району ГКУ «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» принято решение о назначении <ФИО3> меры социальной поддержки «Материнский семейный капитал», в связи с чем у нее возникло законное право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
В мае 2023 года у <ФИО3>, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки населения <АДРЕС> области», путем представления заведомо ложных сведений.
Реализуя указанный преступный умысел, <ДАТА11>, <ФИО3> в корыстных целях, имея умысел на хищение денежных средств регионального бюджета <АДРЕС> области путем обмана, по мотиву незаконного получения компенсации затрат на проведение ремонта в жилом помещении, приискала в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте объявлений «Авито» объявление о продаже товарных и кассовых чеков, необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. После чего через банкомат перечислила неустановленному лицу за их приобретение денежные средства в сумме 10 000 рублей на неустановленный в ходе дознания лицевой счет. Не позднее <ДАТА12>, более точное время и дата не установлены, <ФИО3>, в почтовом ящике по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поселок, д. 2, <АДРЕС> обнаружила конверт с находящимся внутри кассовым и товарным чеком от <ДАТА13> о покупке строительного материала на сумму 98 800 рублей 00 копеек, выданный ООО «Мессури», содержащий оттиск печати. Продолжая реализацию указанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ РО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области», и желая наступления указанных последствий, <ФИО3>, получив товарный и кассовый чек от <ДАТА14> на сумму 98 800 рублей 00 копеек, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении строительного материала, действуя противоправно, умышленно, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанных чеков, примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА12> обратилась в <АДРЕС> территориальный отдел ГБУ РО «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Рязанский, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 5 «а», где подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на проведение ремонта (приобретение материала) в жилом помещении, по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118, а также предоставила необходимые для распоряжения средствами материнского капитала документы, среди которых предоставила кассовый и товарный чек от <ДАТА13>, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении ей строительного материала в ООО «Мессури».
Вышеуказанное заявление с комплектом документов <ДАТА15> специалистом <АДРЕС> территориального отдела ГБУ РО «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» было направлено в Отдел по <АДРЕС> району ГКУ «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области». По результатам рассмотрения заявления <ФИО3> ГКУ РО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» принято решение от <ДАТА16> <НОМЕР> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и предоставлении последней средств областного бюджета в размере 82 197 рублей 50 копеек, которые в 15 часов 25 минут <ДАТА17>, были перечислены на принадлежащий <ФИО3> расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Рязанский, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 20 «б», которыми <ФИО3> распорядилась по собственному усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий <ФИО3> ГКУ РО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» причинен имущественный вред на сумму 82 197 рублей 50 копеек.
Таким образом, <ФИО3> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
В ходе выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, обвиняемой <ФИО3> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Из протокола ознакомления обвиняемой и его защитника с материалами уголовного дела следует, что <ФИО3> указанное ходатайство заявлено в присутствии защитника <ФИО4> и она в полной мере отдает себе отчет о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании, с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного ею ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, она осознает.
Защитник подсудимой адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Представитель потерпевшего ГКУ РО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» <ФИО6> в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, согласно которого она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства, решение по уголовному делу оставила на рассмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства и постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку совершенное <ФИО3> преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание требования ст.316 УПК РФ, а также согласие подсудимой <ФИО3> с предъявленным ей обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Изучив материалы дела, мировой судья признает обвинение, предъявленное <ФИО3> с которым она согласилась, обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе дознания, указанных в обвинительном акте и действия <ФИО3>, суд квалифицирует по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.
Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимой не имеется.
По данным ГБУ <АДРЕС> области «Областная клиническая психоневрологическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у <ФИО3> не имеется.
По данным ГБУ <АДРЕС> области «Областной клинический наркологический диспансер» информацией о наличии наркологического расстройства у <ФИО3> не располагают, на диспансерном учете она не состоит. По данным: «ГБУ РО ФИО7» <ФИО3> на учете у врача-психиатра, врача нарколога не наблюдается.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у <ФИО3>, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также её адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления и при таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО3> или освобождения её от наказания судом не установлено.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении подсудимой <ФИО3> наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В связи с тем, что совершенное <ФИО3> преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.
К смягчающим наказание подсудимой <ФИО3> обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания <ФИО3> не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершения ею преступления, ранее не известные органу дознания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей: <ФИО3> Александр, <ДАТА18> г.р.; <ФИО3> Марк, <ДАТА19> г.р.; <ФИО3> Маргарита, <ДАТА20> г.р.
Поскольку ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание - полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО8>, <ДАТА21> г.р.
Иных обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила <ФИО3> не имеется, поскольку смягчающие наказание <ФИО3> обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст.159.2 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.
При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимой, суд помимо смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает отношение подсудимой к содеянному, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что <ФИО3> ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, общий доход семьи составляет 70 000 руб., и принимая во внимание влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и её семьи, в связи с чем, суд полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить <ФИО3> за совершенное преступление наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной.
Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Одно из правовых средств, предназначенных для реализации предписаний статьи 52 Конституции РФ и конкретизирующего ее пункта 1 части 1 ст. 6 УПК РФ, а именно для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, - гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 УПК РФ, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства.
Из смысла ст.44 УПК РФ следует, что в рамках судебного разбирательства уголовного дела могут быть рассмотрены исковые требования гражданского истца о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с исковым заявлением, заявленным прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в порядке ст.44 УПК РФ, в интересах ГКУ РО « Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» к подсудимой <ФИО3> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 82 197,50 рублей.
В судебном заседании, государственный обвинитель и представитель ГКУ РО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» (посредством письменного заявления) поддержали исковые требования к ответчику.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Подсудимая- гражданский ответчик <ФИО3> исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах ГКУ РО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
В связи с чем, на основании ст.39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд полагает, что размер ущерба в иске определен правильно, в соответствии с требованиями законодательства и исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в порядке ст.44 УПК РФ, в интересах ГКУ РО « Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» к подсудимой <ФИО3> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном размере на сумму 82 197,50 рублей.
Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> наложен арест на имущество <ФИО3> - автомобиль марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>).
С учетом положений ч. 9 ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, в наложении ареста на имущество <ФИО3> необходимость не отпала, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество подсудимой.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой <ФИО3> суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району л/с <***>). ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 61646101, КПП <НОМЕР>, р/сч.: 03100643000000015900. Банк Отделение Рязань Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 4010280345370000051, КБК 188 116 03126 01 9000 140, УИН -188 62202 4011 3190 1173.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело <НОМЕР> получателя <ФИО3>, переданное на хранение потерпевшей стороне- оставить по принадлежности у потерпевшего, выписку из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО9> за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах ГКУ РО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» к <ФИО3> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 82 197,50 рублей - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ГКУ РО « Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» ущерб, причиненный преступлением в размере 82 197,50 рублей.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить арест, наложенный на имущество <ФИО3> - автомобиль марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>), до исполнения гражданского иска, после чего отменить.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>