Решение по административному делу
Дело № 5-426/2023-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вязьма Смоленской области 19 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В. (215116, г. Вязьма Смоленской области, ул. Социалистическая, д. 3А), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Полицейским оперативного дежурного ЛОП на ж/д станции Вязьма в отношении ФИО1 18 июля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 18 июля 2023 года в 19 час. 04 мин. в вагоне № 13 место № 51 поезда сообщением «Смоленск-Санкт Петербург» находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 в судебном заседании факт нарушения не признал, при даче объяснений показал, что 18.07.2023 года в 19 час. 04 мин. он на ст. Сафоново сел в поезд сообщением «Смоленск-Санкт Петербург», в течении дня 18 июля 2023 года спиртные напитки он не употреблял, спиртное употреблял в пределах нормы в ночь с 17 на 18 июля 2023 года. В поезде в пути следования спиртные напитки также не употреблял, чувствовал себя хорошо, с кем-либо не ругался, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. На станции г. Вязьма около 20 час. 00 мин. сотрудники полиции сняли его с поезда и сопроводили в отдел полиции. С нарушением он не согласен, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он был неопрятно одет, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, мешал работе бригаде поезда не соответствуют действительности. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющему человеческое достоинство и общественную нравственность. В определении от 16.10.2003 г. № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 КоАП РФ Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, растегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться, полная беспомощность пьяного. Из протокола об административном правонарушении № 663646 от 18 июля 2020 года, что ФИО1 18 июля 2023 года в 19 час. 04 мин. в вагоне № 13 ж/д поезда сообщением «Смоленск-Санкт Петербург» находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В подтверждение нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, должностным лицом административного органа представлены: -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 июля 2023 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; -объяснение гр. ФИО2 от 18 июля 2023 года, из которого следует, что 18.07.2023 г. на ст. Вязьма Смоленской области он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гр. ФИО1 В ходе производства досмотра ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой. От ФИО1 исходил запах алкоголя; -объяснение гр. ФИО3 от 18 июля 2023 года, из которого следует, что 18.07.2023 г. на ст. Вязьма Смоленской области он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гр. ФИО1 В ходе производства досмотра ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой. От ФИО1 исходил характерный запах алкоголя; -объяснение гр. ФИО4 от 18 июля 2023 года, согласно которого он работает в должности начальника пассажирского поезда с июня 2023 года. 18.07.2023 года он принял смену поездной бригады поезда № 88 сообщением «Смоленск-Санкт Петербург». В пути следования на ст. Сафоново в вагон № 13 на место № 51 поезда сел пассажир ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязанная речь). На участке следования «Сафоново-Вязьма» ФИО1 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, мешать работе поездной бригады, отдыху пассажиров. Несмотря на предупреждение ФИО1 продолжил свое неадекватное поведение, в связи с чем было принято решение о его снятии с поезда. По прибытию на ст. Вязьма в 19 час. 04 мин. ФИО1 был передан сотрудникам полиции на основании информационного листа. Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип невиновности, предусматривающий у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья не принимает в качестве доказательств имеющиеся в материалах дела объяснения гр. ФИО3, ФИО2, ФИО4, поскольку в объяснениях не приведены характеристики состояния опьянения ФИО1, позволяющие сделать достоверный и убедительный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. В нарушение ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». К тому же, свидетели ФИО3, ФИО2 не являлись очевидцами события административного правонарушения - нахождения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 19 июля 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, судья считает необходимым отметить, что внешний вид ФИО1, доставленного в судебное заседание, является опрятным, одежда чистой, что также противоречит сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении от 19 июля 2023 года. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достаточных и объективных данных, подтверждающих, что ФИО1, находясь в общественном месте, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью в десятидневный срок со дня его получения. Мировой судья А.В.Машков